Решение по делу № 2-726/2017 ~ М-679/2017 от 27.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Октябрьский РБ                                                             22 мая 2017 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А.,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-726-17 по исковому заявлению Ахметшин А.Ш. к Минуллин В.З. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Ахметшин А.Ш. обратился в суд с иском к Минуллин В.З. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Ахметшин А.Ш. и Минуллин В.З. был заключен договор беспроцентного займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Ахметшин А.Ш. были переданы денежные средства Минуллин В.З. в размере <данные изъяты>. После истечения срока указанного в договоре денежные средства Минуллин В.З. возвращены не были. На неоднократные просьбы о возврате задолженности Минуллин В.З. только обещал и никаких действий по возврату задолженности не предпринимал. В ДД.ММ.ГГГГ на адреса указанные Минуллин В.З. в договоре адвокатом Назаров А.В. были направлены претензионные письма с требованием о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> в течение пяти дней с момента получения письма. Данные претензионные письма с обоих адресов вернулись обратно как невостребованные с истекшим сроком хранения.

Просит суд взыскать с Минуллин В.З. в свою пользу сумму задолженности по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Истец Ахметшин А.Ш. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, предоставив письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца Ахметшин А.Ш. по доверенности Назаров А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Минуллин В.З. в судебное заседание не явился, об изменении адреса проживания истца не уведомлял, неоднократно извещался судом по месту регистрации, а также по указанному им при заключении договора займа месту фактического проживания. Однако судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Таким образом, в связи с неполучением ответчиком судебной корреспонденции, отсутствием у суда достоверных сведений о месте жительства ответчика, для защиты его прав и законных интересов, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Смирнова Е.А.., которая исковые требования Ахметшин А.Ш. не признала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствии с ч.1 ст. 807, ч.1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) обязуются передать другой стороне (заёмщику) в собственность денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Ахметшин А.Ш. и Минуллин В.З. заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем заемщиком дана расписка.

Данный договор соответствует требованиям, установленным действующим законодательством для договора займа денежных средств, подтверждающий факт передачи денежных средств ответчику.

Частью 1 ст.56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 160 ч. 1 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В силу ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

На основании п. 3 ст. 192 ГК РФ, срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Ответчик возражений относительно заявленных требований, а также доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ об исполнении обязательств в суд не представил.

Оценив представленные по делу доказательства, суд находит требования, заявленные истцом к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ахметшин А.Ш. к Минуллин В.З. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Минуллин В.З. в пользу Ахметшин А.Ш. задолженность по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                             И.А. Александрина