Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3032/2015 ~ М-2706/2015 от 13.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2015 года Железнодорожный суд г.Самары

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Ходаевой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Сорину А.Н. о взыскании ссудной задолженности по кредитным договорам, суд

УСТАНОВИЛ

ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратился с иском к Сорину А.Н. о расторжении кредитного договора №., расторжении кредитного договора № от 23.06.2011г, взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>. в размере : просроченного основного долга 14 151 руб.64 коп, просроченные проценты 1 688 руб.97 коп, неустойку за просроченные проценты 591руб.35 коп, неустойку за просроченный основной долг 3 689 рублей, сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты>. в размере: просроченного основного долга 141 128 руб.86 коп, просроченных процентов 10 929 рублей 81 коп, неустойку за просроченные проценты 4 485 рублей 22 коп, неустойку за просроченный основной долг 20 923 рубля 48 коп, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 151 руб.78 коп, а всего взыскать 202 740 рублей 97 коп, ссылаясь на следующее. По кредитному договору №. Сорину А.Н. банк предоставил кредит в размере 40 000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой 25,5 процентов годовых за пользование кредитом и по кредитному договору № 329 700 рублей на срок 60месяцев с уплатой 19,4 процентов годовых за пользование кредитными ресурсами соответственно. Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив указанные денежные суммы, что подтверждается мемориальными ордерами, однако Заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается выписками по счету.

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть без участия, требования поддержал.

Ответчик Сорин А.Н. в судебное заседание не явился, дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Принимая во внимание истца, изложенные в исковом заявлении, изучив представленные доказательства : расчет задолженности л.д. 7-8, 21-25 кредитный договор №.л.д. 10-15, №. л.д. 25-30, график платежей л.д. 16, 31, мемориальный ордер № 1 от 27.09.2012г. на сумму 40 000 рублей л.д. 17, требование о досрочном погашении от 14.05.2015г. л.д. 18, 33, мемориальный ордер от 23 июня 2011г. на сумму 329 700 рублей л.д. 32, копия паспорта Сорина А.Н. л.д. 36-37 суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ п.1.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ, п.4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Выдача кредитов Сорину А.Н. подтверждается выпиской по счету, мемориальными ордерами. Сорина А.Н. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитным договорам, требование банка от 14.05.2015 года о досрочном погашении оставил без удовлетворения. Так в соответствии с п.3.1-3.3 вышеперечисленных кредитных договоров Сорин А.Н. принял на себя обязательства ежемесячно погашать аннуитетными платежами долг перед Банком. В соответствии с п.1.1. кредитных договоров Сорин А.Н. обязан возвратить Кредитору полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование в размере, сроки и на условиях кредитных договоров. Сорин А.Н. получил график погашения кредитов. Согласно графика по кредитному договору № он должен был ежемесячно, начиная с 27.10.2012 года производить оплату ежемесячно в размере 1 600 рублей 99 коп, последний платеж 27.09.2015г. в размере 1 560 рублей 51 коп. По состоянию на 14.05.2015г. допустил просрочку в сумме 10 478 рублей 66 коп. По кредитному договору №. он должен был производить оплату ежемесячно в размере 8 625 рублей 33 коп, последний платеж 23.06.2016г. в размере 8 805 рублей 81 коп. по состоянию на 14 мая 2015 года допустил просрочку в сумме 59 538 рублей 92 коп.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой /штрафом, пеней/ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.3.3 Договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности /включительно/.

Расчет задолженности произведен верно, с учетом операций проведенных по счету и условий кредитного договора.

С учетом изложенного, требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, суд находит обоснованными, поскольку ответчик существенно нарушил условия договора

В соответствии со ст.450 ч.2 п.п.1 ГК РФ. по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе была рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 453 ч.2 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

С учетом установленных судом обстоятельств, а именно допущенных ответчиком нарушений при исполнении условий договора, сроков исполнения, суммы, суд признает данные нарушения существенными, кредитные договора подлежит расторжению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина оплаченная при подаче иска в суд в размере 5 151 руб 78 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть кредитный договор №.

Расторгнуть кредитный договор №.

Взыскать с Сорина А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты>. в размере : просроченного основного долга 14 151 руб.64 коп, просроченные проценты 1 688 руб.97 коп, неустойку за просроченные проценты 591руб.35 коп, неустойку за просроченный основной долг 3 689 рублей, сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты>. в размере: просроченного основного долга 141 128 руб.86 коп, просроченных процентов 10 929 рублей 81 коп, неустойку за просроченные проценты 4 485 рублей 22 коп, неустойку за просроченный основной долг 20 923 рубля 48 коп, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 151 руб.78 коп, а всего взыскать 202 740 рублей 97 коп. / двести две тысячи семьсот сорок рублей 97 коп./

Решение суда в окончательной форме принято 14 октября 2015 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г. Самары.

    Судья                              Бойко Л.А.