Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1738/2011 ~ М-1693/2011 от 01.09.2011

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2011 года                                                                          город Воронеж

    Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Маринкина О.В.,

при секретаре Евдокимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части <данные изъяты> старшего прапорщика Платонова <данные изъяты> об оспаривании действий командира войсковой части <данные изъяты> и руководителя ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области», связанных с невыплатой денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

       Платонов 20 августа 2011 года направил в суд заявление, в котором указал, что он является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты> и находится в распоряжении. С 1 мая по 31 августа 2011 года ему не выплачивалось денежное довольствие.

       Полагая свои права нарушенными, Платонов просил суд взыскать с войсковой части <данные изъяты> в его пользу невыплаченное ему денежное довольствие за период с 1 мая 2011 года по настоящее время, обязать командира войсковой части <данные изъяты> выплачивать ему денежное довольствие до момента исключения его из списков личного состава части или назначения на воинскую должность.

       Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Платонов в судебное заседание не прибыл.

      Командир войсковой части <данные изъяты>, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не прибыл и не направил своего представителя.

       Руководитель ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не прибыл и не направил своего представителя.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости в частичном удовлетворении требований заявителя по следующим основаниям.

       В справке, выданной войсковой частью <данные изъяты>, указано, что Платонов проходит военную службу в войсковой части <данные изъяты>.

          Из справки ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области» <данные изъяты>, в котором военнослужащие войсковой части <данные изъяты> с 1 января 2011 года стоят на денежном довольствии, следует, что перечисления денежного довольствия Платонову за период с 1 мая по 31 августа 2011 года не производилось.

        В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие имеют право на получение ежемесячно денежного довольствия.

Согласно п.46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом МО РФ от 30 июня 2006 г. № 200, военнослужащим, находящимся в распоряжении командира части, но не более сроков, определенных статьей 13 Положения о порядке прохождения военной службы, выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, ежемесячное денежное поощрение, процентная надбавка за выслугу лет и ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в порядке, предусмотренном пунктами 109 - 110 настоящего Порядка, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не установлено иное.

        Поскольку с 1 мая по 31 августа 2011 года Платонов находился на военной службе, а Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», установив срок нахождения в распоряжении, не содержит указаний об утрате военнослужащими права на получение денежного довольствия в связи с истечением срока нахождения в распоряжении, то суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, утвержденного Приказом Министра Обороны РФ от 30 июня 2006 года № 200, Платонову положено денежное довольствие за указанный период, а 20 августа 2011 года - в день отправки заявления в суд право Платонова на денежное довольствие за сентябрь 2011 года еще не было нарушено, в связи с чем требование о выплате заявителю денежного довольствия за период с 1 по 6 сентября 2011 года не подлежит удовлетворению, при этом, учитывая, что с 1 января 2011 года заявитель стоит на финансовом довольствии в ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области», то его требования к командиру войсковой части <данные изъяты>, связанные с невыплатой ему денежного довольствия не подлежат удовлетворению.

        Относительно требования заявителя о возложении на руководителя ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области» обязанности выплачивать заявителю денежное довольствие с 1 сентября 2011 года до момента его исключения из списков личного состава части либо назначения на воинскую должность суд на основании ст. ст. 254 и 255 ГПК РФ приходит к выводу о том, что руководитель ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области», еще не выплатив ему до 1 сентября 2011 года денежное довольствие за сентябрь 2011 года и так далее ежемесячно до момента его исключения из списков личного состава части либо назначения на воинскую должность, не нарушил права заявителя на получение денежного довольствия за сентябрь 2011 года и последующие месяцы до момента его исключения из списков личного состава части либо назначения на воинскую должность, в связи с чем считает, что в удовлетворении данного требования заявителя следует отказать.

        Согласно квитанции заявитель уплатил государственную пошлину в размере 200 рублей.

       Поскольку заявление Платонова рассматривалось в порядке глав 23, 25 ГПК РФ и удовлетворено частично, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в его пользу надлежит присудить с ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области» понесенные заявителем судебные расходы на оплату государственной пошлины в полном объеме.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

         Заявление военнослужащего войсковой части <данные изъяты> старшего прапорщика Платонова <данные изъяты> об оспаривании действий командира войсковой части <данные изъяты> и руководителя ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области», связанных с невыплатой денежного довольствия, удовлетворить частично.

         Признать действия руководителя ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области», связанные с невыплатой старшему прапорщику Платонову В.А. денежного довольствия за период с 1 мая по 31 августа 2011 года, незаконными.

         Обязать руководителя ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области» выплатить старшему прапорщику Платонову В.А. денежное довольствие за период с 1 мая по 31 августа 2011 года.

        Взыскать с ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области» в пользу Платонова В.А. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 200 рублей.

       В удовлетворении требований заявителя Платонова В.А. о взыскании с войсковой части <данные изъяты> в его пользу невыплаченного ему денежного довольствия за период с 1 мая по 6 сентября 2011 года, о взыскании с ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области» в его пользу невыплаченного ему денежного довольствия за период с 1 по 6 сентября 2011 года, о возложении на командира войсковой части <данные изъяты> и руководителя ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области» обязанности выплачивать ему денежное довольствие с 1 сентября 2011 года до момента исключения его из списков личного состава части или назначения на воинскую должность отказать.

        Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                          О.В. Маринкин

<данные изъяты>