Определение по делу № 2-1288/2018 ~ М-1338/2018 от 11.09.2018

Дело № 2-1288/2018          

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чусовой        23 октября 2018 года                  

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего

судьи И.О.Туношенская,

при секретаре Безводинских И.А.,

с участием истца Перетягина Н.В.,

ответчиков Боровиковой Н.В., Смирновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перетягина Николая Валерьевича к Боровиковой Надежде Викторовне, Смирновой Светлане Андреевне о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

.... Перетягин Н.В. обратился в суд с иском о взыскании с Боровиковой Н.В., Смирновой С.А. солидарно денежных средств в размере 4 170 руб. 33 коп., компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей с каждого ответчика.

В силу п.5 ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей

Если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом, то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает 50 000 рублей. При этом, размер требуемой истцом суммы компенсации морального вреда в цену иска не включается.

Из материалов дела усматривается, что требование о взыскании компенсации морального вреда производно от имущественного требования, связанного с возмещением материального вреда по оплате коммунальных услуг в порядке регресса.

Цена иска по требованиям Перетягина Н.В. составляет менее ... рублей, соответственно рассмотрение данного дела подсудно мировому судье.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела данным судом выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, с учетом мнения сторон, которые не возражали против направления дела по подсудности, считает, что на основании ст. 32 ГПК РФ спор подлежит рассмотрению по подсудности мировым судьей.

Из материалов дела следует, что ответчик Боровикова Н.В. зарегистрирована и проживает по адресу: ..., что подсудно судебному участку № ... муниципального района

Руководствуясь ст.33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Перетягина Николая Валерьевича к Боровиковой Надежде Викторовне, Смирновой Светлане Андреевне о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № ... судебного района

На определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья                                                                И.О.Туношенская