Определение по делу № 2-1577/2014 ~ М-1397/2014 от 28.04.2014

Дело № 2-157714

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2014 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисов И.А.,

при секретаре Добриевой П.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «....» к Иноземцеву Ю.И. о взыскании задолженности по оплате за (сетевой) природный газ,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «....» обратилось в суд с иском к Иноземцеву Ю.И. о взыскании задолженности по оплате за (сетевой) природный газ в сумме .... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме .....

В судебное заседание представитель истца ЗАО «....» Карпенко Т.П., действующая на основании доверенности, не явилась, о дне слушания дела извещена, в суд поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований к Иноземцеву Ю.И., в котором также просит вернуть уплаченную госпошлину в размере .... копеек.

Ответчик Иноземцев Ю.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом причины неявки суду не известны.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 1 ст. 173 указанного Кодекса заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска представителя истца - ЗАО «....» Карпенко Т.П. не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 263 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца ЗАО «....» Карпенко Т.П. от исковых требований к Иноземцеву Ю.И. о взыскании задолженности по оплате за (сетевой) природный газ.

Производство по гражданскому делу по иску ЗАО «....» к Иноземцеву Ю.И. о взыскании задолженности по оплате за (сетевой) природный газ прекратить ввиду отказа истца от иска.

Возвратить ЗАО «....» государственную пошлину в размере .... руб. .... коп., уплаченную по платежному поручению <номер> от <дата> в Астраханском ОСБ № 8625, получатель УФК по <адрес> /Межрайонная ИФНС РФ <номер> по <адрес>/ на расчетный счет <номер> в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья И.А. Марисов