Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-272/2017 ~ М-2279/2017 от 20.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                                23 октября 2017 года

Судья Самарского районного суда г. Самары Черняков Н.Н., при подготовке к рассмотрению административного искового заявления Тимофеева Н.М. к ГУФСИН России по Самарской области о признании незаконным решения,

У С Т А Н О В И Л:

Тимофеев Н.М. обратился в Самарский районный суд г. Самары с административным исковым заявлением, требуя признать незаконным решение ГУФСИН России по Самарской области об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, признании права на единовременную социальную выплату; обязать ГУФСИН России по Самарской области устранить допущенные нарушения путем постановки Тимофеева Н.М. на учет для предоставления единой социальной выплаты.

Изучив административное исковое заявление и приложенные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) не подлежат рассмотрению в порядке, установленном настоящим Кодексом, дела, подлежащие рассмотрению в ином судебном (процессуальном) порядке в Верховном Суде Российской Федерации, судах общей юрисдикции.

Часть 1 статьи 222 КАС РФ определяет, что судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

Как видно из административного искового заявления и приложенных материалов, заявитель оспаривает действия должностных лиц ГУФСИН России по Самарской области, выразившиеся в отказе в постановке на учет для получения единовременной выплаты, согласно протокола заседания комиссии ГУФСИН РФ по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, административный истец просит обязать ГУФСИН РФ по Самарской области рассмотреть рапорт в постановке на учет для получения единовременной выплаты, то есть фактически обжалует решение должностных лиц об отказе в постановке на учет для получения единовременной выплаты последнему.

Полагая возможным защиту своих интересов в порядке, установленном КАС РФ, заявитель просит проверить законность действий должностных лиц.

В силу ст. 12 ГК РФ защита субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется путем применения надлежащих способов защиты.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Учитывая, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из действий юридических лиц, споры об осуществлении этих прав, соединенные с требованиями о признании незаконными действий и возложении в связи с этим обязанностей по аннулированию данных действий, и являющихся основанием их возникновения, а также споры о признании таких действий незаконными, если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер заявленных требований, связанных с жилищными правами на получение заявителя единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, суд приходит к выводу о том, что указанные требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Порядок судопроизводства определяется фактическим содержанием требований заявителя, независимо от отнесения им своей жалобы к административному исковому заявлению.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление ФИО3 не подлежит принятию к рассмотрению суда.

Государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии административного искового заявления Тимофеева Н.М. к ГУФСИН России по Самарской области о признании незаконным решения - отказать.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Самарский районный суд г. Самары.

Судья                                     Черняков Н.Н.