Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3587/2021 ~ М-3117/2021 от 20.08.2021

Дело № 2-3587/21

УИД: 36RS0006-01-2021-005390-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре             Поповой Е.И.,

с участием представителя истца по доверенности в порядке передоверия Бучневой Т.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Дьячковой Альбины Павловны к ИП Кузнецову Сергею Владимировичу о взыскании стоимости восстановительных работ в размере 498 692,00 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 15 000,00 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дьячкова А.П. обратилась в суд с иском к ИП Кузнецову Сергею Владимировичу о взыскании стоимости восстановительных работ в размере 498 692,00 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 15 000,00 руб.

Истец Дьячкова А.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель истца по доверенности Бучнева Т.В. в предварительном судебном заседании представила заявление истца Дьячковой А.П. об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчик ИП Кузнецов С.В. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

3-е лицо Дьячков В.Ф. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска является в силу статьи 39 ГПК РФ правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу в соответствии со статьей 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Дьячковой Альбины Павловны от заявленных исковых требований к ИП Кузнецову Сергею Владимировичу.

Производство по гражданскому делу № 2-3587/2021 по иску Дьячковой Альбины Павловны к ИП Кузнецову Сергею Владимировичу о взыскании стоимости восстановительных работ в размере 498 692,00 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 15 000,00 руб. - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней.

Судья                       Буслаева В.И.

Дело № 2-3587/21

УИД: 36RS0006-01-2021-005390-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре             Поповой Е.И.,

с участием представителя истца по доверенности в порядке передоверия Бучневой Т.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Дьячковой Альбины Павловны к ИП Кузнецову Сергею Владимировичу о взыскании стоимости восстановительных работ в размере 498 692,00 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 15 000,00 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дьячкова А.П. обратилась в суд с иском к ИП Кузнецову Сергею Владимировичу о взыскании стоимости восстановительных работ в размере 498 692,00 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 15 000,00 руб.

Истец Дьячкова А.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель истца по доверенности Бучнева Т.В. в предварительном судебном заседании представила заявление истца Дьячковой А.П. об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчик ИП Кузнецов С.В. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

3-е лицо Дьячков В.Ф. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска является в силу статьи 39 ГПК РФ правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу в соответствии со статьей 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Дьячковой Альбины Павловны от заявленных исковых требований к ИП Кузнецову Сергею Владимировичу.

Производство по гражданскому делу № 2-3587/2021 по иску Дьячковой Альбины Павловны к ИП Кузнецову Сергею Владимировичу о взыскании стоимости восстановительных работ в размере 498 692,00 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 15 000,00 руб. - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней.

Судья                       Буслаева В.И.

1версия для печати

2-3587/2021 ~ М-3117/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Дьячкова Альбина Павловна
Ответчики
ИП Кузнецов Сергей Владимирович
Другие
Дьячков Валентин Федосеевич
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Буслаева Валентина Ивановна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
20.08.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.08.2021Передача материалов судье
24.08.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.08.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.08.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
13.09.2021Предварительное судебное заседание
13.09.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
11.11.2021Предварительное судебное заседание
16.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.12.2021Дело оформлено
14.12.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее