Решение по делу № 12-670/2018 от 30.10.2018

Дело № 12-670/2018

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул, ул. Г.Исакова, 204                     03 декабря 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Кузнецова А.В., потерпевшей О., её представителя Ж.,

рассмотрев жалобу Кузнецова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № /// от +++, которым

Кузнецов А.В., +++ года рождения, уроженец ///, зарегистрированный по адресу: ///, проживающий по адресу: ///,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ... от +++, +++ около 18.30 часов Кузнецов А.В. по адресу: ///, ул. ///, нанес один удар ладонью в область лобной части и два раза ладонью в область груди О., чем совершил иные насильственные действия, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаки уголовно наказуемого деяния, в связи с чем административным органом квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление.

Не согласившись с данным постановлением, Кузнецов А.В. обратился в Ленинский районный суд /// с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указывая, что мировым судьей не были учтены все обстоятельства дела, не полно и не всесторонне исследованы обстоятельства дела, в частности при рассмотрении дела не проведен анализ обстоятельств дела и всех собранных доказательств; к показаниям свидетелей: Х., М., Г., Ш., Т. необходимо отнестись критически, поскольку все свидетели путались в своих показаниях, в них имеются противоречия; полагает, что все указанные свидетели сговорились и оболгали его. Указывает на то, что мировой судья в постановлении не отразил достаточных причин, по которым не принял во внимания показания свидетелей З., Д., С. и Ш., которые, по его мнению, были не противоречивыми и указывали на то, что все события, о которых говорили свидетели со стороны потерпевшей, не имели места. Сведения, изложенные в обжалуемом постановлении, противоречат данным, приведенным в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании Кузнецов А.В. доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в ней.

Потерпевшая О. и её представитель Ж. возражали против удовлетворения жалобы.

Изучив жалобу, выслушав участвующих лиц, проверив дело об административном правонарушении в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме независимо от доводов жалобы, судья приходит к следующему решению.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния; и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Определением мирового судьи судебного участка № /// от +++ принят к производству материал об административном правонарушении по обвинению Кузнецова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебное разбирательство назначено на 08.30 часов +++ (л.д. 18).

В силу ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Согласно ч. 4 ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Вместе с тем, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Кузнецова А.В. +++ мировым судьей вынесена и оглашена резолютивная часть постановления о признании Кузнецова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 41), мотивированное постановление составлено +++, то есть на четвертый день со дня окончания судебного разбирательства (л.д. 43-44).

Таким образом, в нарушение вышеприведенных норм права постановление по делу об административном правонарушении не объявлено немедленно по окончанию рассмотрения дела.

Из анализа положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения к административной ответственности.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В этой связи обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело – возвращению мировому судье иного судебного участка на новое рассмотрение.

Учитывая наличие процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи и возвращение дела на новое рассмотрение, оценка доводам жалобы в настоящем решении не дается, поскольку они подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № /// ░░ +++ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░░

12-670/2018

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с возвращением на новое рассмотрение
Ответчики
Кузнецов Алексей Викторович
Другие
Жигальцова Марина Алексеевна
Суд
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края
Судья
Золотарев Вячеслав Васильевич
Дело на сайте суда
leninsky--alt.sudrf.ru
30.10.2018Материалы переданы в производство судье
30.11.2018Судебное заседание
03.12.2018Судебное заседание
03.12.2018Вступило в законную силу
13.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее