Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-195/2021 ~ М-62/2021 от 25.02.2021

Дело № 2-195/2021 года

24RS0029-01-2021-000137-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2021 года                                                                                   пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Хабаровой М.Е., при секретаре Салажан Е.Ф.,

с участием истца Шкора В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шкора В.В. к Полпур В.С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шкор В.В. обратился в суд с иском к Полпур В.С. о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования мотивируя тем, что 29.11.2019 года между истцом Шкором В.В. и ответчиком Полпур В.С., был заключен договор займа денежных средств, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей, наличными денежными средствами, переданными в день подписания договора, а ответчик обязался возвратить полученный заем в срок до 29 июня 2020 года, по согласованному графику не менее 10 000 рублей, ежемесячно до 26 числа. Согласно условиям договора, срок погашения долга истек 29 июня 2020 года. Истцом данное обязательство исполнено частично. Остаток непогашенной части основного долга составляет 90 000 рублей, и до настоящего времени не погашен. В соответствии с условиями заключенного договора в случае не возврата займа в срок Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы остатка долга. По состоянию на 18.02.2021 года сумма неустойки на сумму остатка долга составляет 105 300 рублей. На требование истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 90 000 рублей, неустойку – 105 300 рублей, а также возврат государственной пошлины –5106 рублей.

Истец Шкор В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям, просил требования удовлетворить.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 28.01.2020 г., в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом.

Ответчик Полпур В.С. надлежащим образом извещена о времени, дате и месте судебного слушания дела, путем направления судебного извещения, в судебное заседание не явилась, возражений, ходатайств суду не представила, конверт вернулся в связи с истечением срока хранения. В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что 29.11.2019 года между Шкором В.В. и Полпур В.С. был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец Шкор В.В. предоставил ответчику Полпур В.С. наличные денежные средства в сумме 150 000 рублей на срок до 29.06.2020 года.

Наличные денежные средства в сумме 150 000 рублей, ответчиком Полпур В.С. получены, о чём свидетельствует её подпись.

Согласно договору, сторонами согласован график платежей, согласно которому Полпур В.С. обязана возвращать Шкору В.В. полученную сумму займа не менее чем по 10 000 рублей, ежемесячно до 26 числа.

Ответчик произвела частичный возврат долга в сумме 60 000 рублей, последний платеж был произведен 27.05.2020 года, более платежи не вносились.

По смыслу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.5 Договора, в случае если заем не возвращен в срок, за пользование займом Заемщик дополнительно уплачивает Займодавцу неустойку за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы остатка долга.

За ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств истцом была исчислена неустойка за просроченную задолженность в размере 105 300 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

Ответчик Полпур В.С., заключившая данный договор, подписав его, выразила свое согласие, в том числе на установленный процент неустойки. Замечаний и разногласий по условию о неустойке у сторон не имелось.

Истец направил ответчику претензию от 26.11.2020 о возврате суммы долга по договору займа в сумме 90 000 рублей, уплате неустойки в сумме 67 500 рублей, в котором потребовал в кратчайшие сроки погасить задолженность, 17.12.2020 Полпур В.С. получила данную претензию, однако, требования истца не исполнила.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Шкора В.В. к Полпур В.С. о взыскании долга по договору займа в размере 90 000 рублей, неустойки – 105 300 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 5106 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

        Исковые требования Шкора В.В. удовлетворить.

         Взыскать с Полпур В.С. в пользу Шкора В.В. сумму основного долга по договору займа от 29.11.2019 года в размере 90 000 руб., неустойку в размере 105 300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5106 руб., всего взыскать 200 406 (двести тысяч четыреста шесть) рублей.

Ответчик вправе подать заявление в Козульский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                                      М.Е. Хабарова

Мотивированное решение изготовлено 7.05.2021 года.