Решение по делу № 2-1869/2020 ~ М-1814/2020 от 10.07.2020

Дело № 2-1869/2020

УИД 92RS0003-01-2020-002647-45

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 года                                                              г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего – судьи Фисюк О.И. при секретаре – Мальцевой И.И. с участием представителя истца – Деркач В.И., представителя ответчиков – адвоката Дено М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваля Анатолия Анатольевича к Халецкой Александре Александровне, Халецкой Ирине Игоревне, Черкашину Андрею Станиславовичу, Литовченко Людмиле Ивановне, действующей также и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, ФИО7 о признании утратившими права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

10.07.2020 г. истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, просит признать их утратившими право пользования жилым помещением – <адрес>.

Исковые требования обоснованы тем, что истец является нанимателем указанного жилого помещения, в котором постоянно зарегистрирован и проживает, также в указанной комнате зарегистрированы ответчики, которые в ней не проживают, вселиться не пытались, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не принимают, их регистрация носит формальный характер, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд, поскольку в добровольном порядке ответчики с регистрации не снимаются.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что истец работает вахтовым методом, по несколько месяцев не бывает дома.

Представитель ответчиков иск не признала, ссылаясь на то, что истец в указанной квартире также не проживает.

Стороны, третьи лица – УФМС России по г. Севастополю, Департамент капитального строительства г. Севастополя, Департамент образования и науки города Севастополя в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, ответчики письменных возражений на иск не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является нанимателем комнаты № по <адрес>, что подтверждается ордером №.

Согласно выписке из домовой книги квартиросъемщика от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрированы, в том числе ответчики.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показала, что является соседкой истца, знает его с 2006 года. В комнате № по <адрес> с 2008 года проживает только истец, он периодически уезжает на заработки, по возвращении проживает в комнате, ответчиков никогда не видела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 показал, что является соседом истца, знает его с 2007 года, ранее вместе работали, дружили, часто заходил к нему в гости. В комнате № по <адрес> с 2008 года проживает только истец, он периодически уезжает на заработки.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

       Как указано в ч. 1 ст. 52 ЖК РФ, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев.

Таким образом, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, а также установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, обязанностей по оплате коммунальных платежей за жилое помещение не несут, доказательств того, что им чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением материалы дела не содержат, в данном случае регистрация ответчиков в квартире носит формальный характер, их отсутствие в спорном жилом помещении не носит временный характер. Доводы представителя ответчиков о том, что истец не проживает в комнате, являются несостоятельными, поскольку ничем не подтверждены и противоречат материалам дела, в частности, показаниям свидетелей и пояснениям представителя истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Принимая во внимание, что иск удовлетворен, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. подлежат возмещению истцу ответчиками Халецкой А.А., Халецкой И.И., Черкашиным А.С., Литовченко Л.И. – по 75 руб. каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Коваля Анатолия Анатольевича к Халецкой Александре Александровне, Халецкой Ирине Игоревне, Черкашину Андрею Станиславовичу, Литовченко Людмиле Ивановне, действующей также и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, ФИО7 о признании утратившими права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Халецкую Александру Александровну, Халецкую Ирину Игоревну, Черкашина Андрея Станиславовича, Литовченко Людмилу Ивановну, ФИО6, ФИО7 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Взыскать с Халецкой Александры Александровны, Халецкой Ирины Игоревны, Черкашина Андрея Станиславовича, Литовченко Людмилы Ивановны в пользу Коваля Анатолия Анатольевича судебные расходы на оплату государственной пошлины по 75 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 02.10.2020 года.

Судья –