Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-345/2014 от 07.04.2014

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    29 апреля 2014 года                         г. Тюмень

    Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Гусаркова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-345/2014 по жалобе Мельникова Е.М. на постановление мирового судьи судебного участка №7 Ленинского АО города Тюмени от 19.02.2014 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Мельников Е.М. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №7 Ленинского АО города Тюмени от 19.02.2014 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Просит постановление мирового судьи судебного участка №7 Ленинского АО г.Тюмени от 19.02.2014 г. отменить, мотивируя тем, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял. В машине находился в связи с тем, что необходимо было взять из нее документы, деньги и ключи от квартиры. Данный факт может подтвердить свидетель – водитель такси, которые привез его к машине и ждал, когда он с ним рассчитается.

Заявитель Мельников Е.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении не поступило. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Защитник Ромазанов А.Ш., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что Мельников Е.М. транспортным средством не управлял, он был понятым при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Мельникова Е.М. Он довозил на такси Мельникова и его знакомых. Когда Мельников подошел к своей машине за документами, подъехали сотрудники ГИБДД, стали проводить освидетельствование.

    Заслушав защитника, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка №7 Ленинского АО г.Тюмени от 19.02.2014 года законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

    Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ, Мельников Е.М., управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, в нарушение п. 2.7. ПДД РФ находился в состоянии опьянения.

    Суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения Мельниковым Е.М. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ.

Доводы жалобы судом не принимаются и расцениваются как способ избежать административной ответственности.

Определение мирового судьи об отклонении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства заявителя является обоснованным, доводы мирового судьи мотивированны. Направление дела по месту жительства лица является правом, не обязанностью судьи.

К показаниям свидетеля ФИО1 суд относится критически, поскольку его показания носят противоречивый характер. Данный свидетель являлся понятым при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Мельникова Е.М., присутствовал при проведении освидетельствования, что подтвердил в судебном заседании. Показания, данные в судебном заседании, судом оцениваются критически.

Административный материал составлен в соответствии с законом.

    Мировым судьей при вынесении постановления в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, дана им надлежащая оценка.

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

    Наказание Мельникову Е.М. назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка №7 Ленинского АО города Тюмени по делу об административном правонарушении от 19.02.2014 года в отношении Мельникова Е.М. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья          Т. А. Гусаркова