Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4255/2014 ~ М-3161/2014 от 18.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2014г.                                 г.Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Репине А.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс банк» к Логачевой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратился с иском к Логачевой О.С., в котором просит взыскать с нее сумму задолженности по кредитному договору в размере 194 570 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 091 рубль 42 копейки, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Opel Corsa, 2010 года выпуска, идентификационный номер № в счет погашения задолженности ответчика перед банком в размере 194 570 рублей 56 копеек по кредитному договору №.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами заключен договор № в соответствии с которым истец представил заемщику Логачевой О.С. кредит в размере 477 000 рублей на срок до 28 апреля 2015г. на приобретение автотранспортного средства Opel Corsa, 2010 года выпуска. В целях обеспечения обязательств заемщика Логачевой О.С. был заключен договор залога приобретаемого имущества №. В связи с тем, что ответчиком Логачевой О.С. неоднократно допускались просрочки по возврату суммы задолженности, суммы вносились не в полном объеме, имеется задолженность в размере 194 570 рублей 56 копеек.

В судебное заседание истец ООО «Русфинанс банк» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен современно и надлежащим образом. До судебного заседания поступило заявление представителя ООО «Русфинанс Банк» Давыдова Г.М. (полномочия проверены) об отказе от исковых требований к Логачевой О.С., в связи с полным погашением задолженности по кредитному договору, последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны. Дополнительно просил отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на спорный автомобиль.

Ответчик Логачева О.С. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала, пояснив, что в настоящее время обязательства перед банком исполнены в полном объеме. Просила отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от 25 августа 2014г.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от заявленных требований. В силу ч.2 данной статьи суд не принимает отказ истца от требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Истец в лице своего представителя от своих требований отказался, отказ выразил в письменном заявлении, данный отказ принят судом, поскольку является добровольным, не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от заявленных требований истцу разъяснены.

Поскольку отказ от иска стороны истца ООО «Русфинанс банк» в лице представителя Давыдова Г.М. выражен в письменной форме, является добровольным, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, учитывая, что исковые требования ответчиком исполнены в добровольном порядке, последствия прекращения производства по делу, касающиеся невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, стороне истца разъяснены и понятны, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением Ленинского районного суда г.Красноярска от 25 августа 2014г. были приняты меры по обеспечению иска «Русфинанс банк» к Логачевой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в виде наложения ареста на автомобиль Opel Corsa, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, цвет белый, запрета МОГТОАТС и РЭР ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" производить действия по регистрации указанного автомобиля до вынесения решения суда и вступления его в законную силу.

Учитывая, что кредитные обязательства Логачевой О.С. перед истцом ООО «Русфинанс банк» исполнила в полном объеме, оснований для сохранения мер обеспечения иска не имеется, поэтому суд считает необходимым отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Ленинского районного суда г.Красноярска от 25 августа 2014г.

Руководствуясь ст. ст. 173, 144, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу по иску ООО «Русфинанс банк» к Логачевой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Ленинского районного суда г.Красноярска от 25 августа 2014 г. в виде наложения ареста на автомобиль Opel Corsa, 2010 года выпуска, идентификационный номер № двигатель №, цвет белый, запрета МОГТОАТС и РЭР ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" производить действия по регистрации указанного автомобиля до вынесения решения суда и вступления его в законную силу.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                      Е.С. Снежинская