Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2017 от 01.03.2017

Дело № 1-40/2017                                                                                                                  

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка                                                                                                     21 марта 2017 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области, Пироговой Е.А.,

подсудимого Петрова Сергея Юрьевича,

защитника, адвоката Бутурлиновской адвокатской консультации ВОКА, Лепехиной Н.А., представившей удостоверение № 2934 и ордер № 15068 от 21 марта 2017 года,

потерпевшей Печерской Л.И.,

при секретаре Соловых Л.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Петрова Сергея Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего механизатором в ООО «Агрофирма Шипова Дубрава», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 167; ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 167 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Петров С.Ю. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

12 июля 2016 года в 21 часу Петров С.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>. В ходе ссоры, возникшей у него с находящейся там же Потерпевший №1, ФИО4 умышленно уничтожил путем перелома и дальнейшего разбития об пол мобильные телефоны «ZTE Blade2», б/у, стоимостью 3500 рублей, и «ZTE Blade3A», б/у, стоимостью 2180 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

Своими преступными действиями Петров С.Ю. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5680 рублей.

Кроме того, Петров С.Ю. совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, при следующих обстоятельствах.

13 июля 2016 года в период с 06 часов до 07 часов Петров С.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе <адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, где решил уничтожить путем поджога хозяйственную постройку и находящееся в ней имущество, принадлежащее Потерпевший №1 Непосредственно после этого, действуя умышленно, на почве неприязни, Петров С.Ю. поджег при помощи имеющихся у него спичек легковоспламеняющуюся солому у входной деревянной двери хозяйственной постройки, находящейся во дворе домовладения Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, от чего произошло ее возгорание. При этом он осознавал и предвидел, что в результате его противоправных действий огнем будет уничтожена вся хозяйственная постройка и находящееся в ней имущество. Прибывшим нарядом пожарной части № 34 данное возгорание было ликвидировано, в результате чего Петров С.Ю. не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

В результате умышленных действий Петрова С.Ю. огнем была частично повреждена конструкция хозяйственной постройки, расположенной во дворе дома Потерпевший №1, причинен ущерб на общую сумму 6300 рублей.

Своими преступными действиями Петров С.Ю. совершил покушение на причинение Потерпевший №1 значительного материального ущерба на общую сумму 20793 рубля, складывающуюся из стоимости хозяйственной постройки 18993 рубля и стоимости имущества, находящегося в ней, а именно 6 кур мясо-яичной породы стоимостью 1500 рублей, исходя из стоимости 1 курицы 250 рублей, и одного петуха мясо-яичной породы стоимостью 300 рублей.

Подсудимый Петров С.Ю. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Защитник подсудимого не возражает против такого порядка рассмотрения дела.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкции ч.1 и ч.2 ст.167 УК РФ не превышают десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

В связи с изложенным, суд принимает судебное решение без проведения судебного разбирательства.

Действия Петрова С.Ю. квалифицируются судом по ч.1 ст. 167 УК РФ, так как он 12 июля 2016 года совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, и по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 167 УК РФ, так как 13 июля 2016 года он совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, при этом преступление не было окончено по независящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которые относятся к категории умышленных преступлений против собственности небольшой и средней тяжести, фактические обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, размер имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступлений, а также который мог быть причинен при доведении до завершения преступного умысла.

Петров С.Ю. ранее не судим, по месту работы и жительства характеризуется положительно, в тоже время состоит на учете нарколога с диагнозом «Хронический алкоголизм 2-й степени», неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка, совершенные в состоянии алкогольного опьянения, вину в совершении преступления признал полностью, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате совершения преступлений.

Суд принимает во внимание семейную ситуацию подсудимого, который проживает с женой в зарегистрированной браке, в котором имеет взрослых детей, поддерживал близкие отношения с потерпевшей, с которой имеет малолетнего ребенка, которому предоставляет содержание, участвует в его воспитании, в связи с чем преступления совершил на почве ревности и злоупотребления спиртным.

На основании п.п. «г», «к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Петрова С.Ю. по каждому преступлению, наличие у него малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, полное признание вины в совершении преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Петрова С.Ю. по каждому преступлению на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку с учетом обстоятельств совершения этих преступлений и личности подсудимого имеются основания полагать, что алкогольное опьянения и склонность к злоупотреблению алкоголем способствовали совершению этих преступлений, обусловили их совершение.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 167 УК РФ, и сведений о личности подсудимого, злоупотреблении им спиртными напитками, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Петрову С.Ю. наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, применение иных видов наказания полагает нецелесообразным.

Учитывая положительную характеристику подсудимого, его семейное положение, наличие места работы и постоянного дохода, а также наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, суд полагает, что его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания путем применения к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

При возложении обязанностей суд полагает, что исправлению осужденного будет в максимальной степени способствовать его лечение от алкоголизма.

Меру пресечения Петрову С.Ю. по вступлению приговора в законную силу следует отменить, вещественные доказательства возвратить в пользование законных владельцев, а не представляющие ценности уничтожить.

Обсудив в судебном заседании гражданский иск Потерпевший №1 к Петрову С.Ю. о возмещении стоимости поврежденных им предметов одежды, суд признает его не подлежащим рассмотрению по существу в рамках настоящего уголовного дела, поскольку он непосредственно не связан с предъявленным обвинением, в соответствии с которым имущественный вред подсудимым возмещен потерпевшей в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304 и 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Петрова Сергея Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 167; ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на срок по ч.1 ст. 167 УК РФ – 1 (один) год, по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 167 УК РФ – 2 (два) года.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить Петрову С.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Петрову С.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В связи с условным осуждением возложить на Петрова С.Ю. обязанности: встать на учет и ежемесячно один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в Бутурлиновском муниципальном районе Воронежской области, для отчета о своем поведении, не менять места жительства без разрешения указанного органа, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти освидетельствование у нарколога БУЗ «Бутурлиновская РБ» на предмет нуждаемости в лечении от алкоголизма и при установлении таковой пройти соответствующее лечение, сведения в письменной форме о прохождении освидетельствования и лечения представить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения по вступлению приговора в законную силу в отношении осужденного Петрова С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – поврежденные мобильные телефоны «ZTE Blade2» б/у, «ZTE Blade3A» б/у по вступлению приговора в законную силу возвратить в пользование потерпевшей Потерпевший №1, фрагмент электропровода со следами спайки уничтожить.

Гражданский иск Потерпевший №1 к Петрову Сергею Юрьевичу о возмещении имущественного вреда, причиненного повреждением предметов одежды, оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшей право обратиться с аналогичными требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

. Судья                                                                                                     В.А. Науменко