Приговор по делу № 1-40/2013 от 25.04.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Бохан 6 июня 2013 года

    Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Урбаевой Т.А., при секретаре Убугуновой Т.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Боханского района Ткачук Н.С., подсудимого Перфильева И.В., защитника адвоката Гуляевой А.С., предоставившей удостоверение № и ордер № от <дата>, с участием потерпевшего Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-40/2013 в отношении

Перфильева И.В., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:    

Подсудимый Перфильев И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

    <дата> около <данные изъяты> часов точное время не установлено, в <адрес>, Перфильев И.В. в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер незаконного изъятия чужого имущества, а также, что его действия никому не заметны, умышленно, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества с автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № принадлежащей гр.Х., безвозмездно изъял два колеса стоимостью 2500 рублей каждое на общую сумму 5000 руб., обратив в свою пользу. В результате кражи потерпевшему Х. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Данное обвинение подсудимый Перфильев И.В. признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, его характер и последствия им осознаются в полной мере.

У государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Перфильев И.В. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Перфильева И.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению № от <дата> Перфильев в момент инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Суд принимает данное заключение как допустимое и достоверное, поскольку оно дано с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, компетентными специалистами на основании научных методик и основаны на непосредственном исследовании личности подсудимого.

    Учитывая, заключение СПЭ в отношении Перфильева, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости Перфильева, который должен нести уголовную ответственность за содеянное.Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления с категории преступлений средней тяжести на менее тяжкую.

Согласно данным о личности подсудимый Перфильев И.В. ранее судим, судимости погашены, характеризуется отрицательно, женат, имеет на иждивении 2-х малолетних детей, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Подсудимый Перфильев И.В. занят случайными заработками, постоянным источником дохода является пенсия по инвалидности, поэтому суд считает не целесообразным назначать ему наказание в виде штрафа.

Учитывая изложенное, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, его социальную адаптированность, 3 группу инвалидности суд полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, так как пришел к убеждению, что данный вид наказания является соразмерным и справедливым за содеянное.

При этом оснований на применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Вещественные доказательства – два колеса марки Я-4000, находящиеся на ответственном хранении у собственника, передать в полное распоряжение собственнику Х. после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ осужденный подлежит освобождению от возмещения судебных издержек по уголовному делу. Судебные издержки в виде оплаты труда адвоката суд считает необходимым отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 300 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░-4000, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.51 ░.1 ░.7 ░░░ ░░ 825 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░              ░░░░░░░ ░.░.