Определение по делу № 12-315/2017 от 04.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2016 г. <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Болотова Ж.Т., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе защитника Шульдюкова В.С.- Ангахаева В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шульдюкова В. С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> направлено дело об административном правонарушении с жалобой Ангахаева В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шульдюкова В. С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановление вынесено мировым судьей судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ направлено Шульдюкову В.С. почтовой корреспонденцией- ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба на постановление подана лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на почтовом конверте.

В материалах дела отсутствуют сведения о дате вручения или получения Шульдюковым В.С. постановления об административном правонарушении, вследствие чего невозможно установить, подана данная жалоба на постановление, вступившее или не вступившее в законную силу. Кодексом РФ об административным правонарушениях предусмотрен различный порядок рассмотрения таких жалоб. В частности, жалоба, поданная в порядке надзора, подлежит рассмотрению Верховным судом РБ.

Таким образом, следует констатировать, что поступившее дело об административном правонарушении надлежащим образом не оформлено, не содержит информации о дате вручения постановления Шульдюковым В.С., что препятствует принятию вынесению судом решения о принятии жалобы к производству Октябрьского районного суда <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст.30.3 названного Кодекса, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Такого ходатайства в материалах дела также не содержится.

Что касается жалобы защитника Ангахаева В.А., то она подана с пропуском срока для обжалования. Так, из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что мировым судьей разъяснена Ангахаеву В.А. возможность получения копии постановления ДД.ММ.ГГГГ после 14 часов. Однако последний обратился в суд за его получением лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока для обжалования судебного акта. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, когда срок для обжалования постановления защитником пропущен, а ходатайства о его восстановлении не заявлено, суд считает необходимым возвратить дело об административном правонарушении мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Шульдюкова В.С. возвратить и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>.

Судья : Болотова Ж.Т.