Постановление по делу № 4/17-222/2013 от 04.10.2013

4\17-222 -13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении представления

г. Пермь                                21 ноября 2013 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лядовой О.С.,

при секретаре Веснине К.И.,

прокурора Сулейманова К.Н.,

осужденного Судакова В.В.,

адвоката Галышиной О.В.,

рассмотрев представление заместителя начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю замене наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в отношении

Судакова В. В., ...,

у с т а н о в и л :

Зам.начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайствует о замене наказания в виде ограничения свободы Судакову В.В. на лишение свободы сроком на 4 месяца 12 дней.

Свои требования мотивировала тем, что суд установил Судакову ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Перми, не изменять места жительства без согласия указанного специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Однако, Дата Судаков не явился в инспекцию по вызову без уважительных причин. В связи с чем, Дата к нему была применена мера взыскания в виде предупреждения. Однако Судаков вновь о допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, Дата выехал за пределы территории муниципального образования г. Пермь. Дата на Судакова постановлением суда возложена обязанность- являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.

Дата он вновь не явился на регистрацию, доказательств уважительности неявки не представил. Кроме того, Дата он вновь не явился для регистрации в установленный день, объяснив, что находился на работе и участвовал в торгах.

В судебном заседании представитель инспекции на доводах представления настаивал.

Осужденный в судебном заседании с представлением не согласен, пояснил, что Дата не явился на регистрацию в связи с ..., Дата в связи с тем, что находился на работе.

Защитник в судебном заседании выразил свое несогласие с представлением.

Заслушав стороны, изучив материалы личного дела, суд приходит к выводу, что представление удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Судом установлено, что приговором Ленинского райсуда г. Перми от 20 август 2012 года Судаков В.В. осужден по ч.1 ст.264 УКРФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. Суд установил ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Пермь, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания.

Однако Дата Судаков не явился в инспекцию по вызову без уважительных причин. Дата он выехал за пределы территории муниципального образования г. Пермь. Дата была применена мера взыскания в виде официального предостережения.

Дата постановлением суда на него возложена обязанность являться в специализированный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания 1 раз в месяц.

После чего он вновь Дата и Дата не явился в инспекцию для регистрации.

Дата осужденный не явился на регистрацию, доказательств уважительности неявки не представил. В судебное заседание осужденным предоставлены сведения с места работы, согласно которым Дата он находился на рабочем месте. В связи с чем, факт злостного уклонения от обязанности отбывать наказание в виде ограничения свободы, не нашел своего подтверждения.

Доводы инспекции о том, что Дата не явился на регистрацию и выехал Дата за пределы г. Перми, не могут служить основанием для удовлетворения представления, поскольку данные обстоятельства были предметом рассмотрения, при возложении дополнительных обязанностей судом Адрес.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что представление является преждевременным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Представление заместителя начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю замене наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в отношении Судакова В. В. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья                      Лядова О.С.