Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-496/2014 ~ М-434/2014 от 14.05.2014

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2014 года Дело №2-496/2014г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2014 года

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.,

при секретаре Шмелевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещерякова ФИО6 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Мещеряков К.С. обратился в суд с данным иском, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. Прихожий В.М. управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. № регион, при движении по <адрес> при несоблюдении очереди проезда допустил столкновение с его автомобилем <данные изъяты> г.н. № 96 регион. В результате ДТП его автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. В ДТП виновен Прихожий, его автомобиль застрахован в ООО Росгосстрах. Он обратился за страховой выплатой, его автомобиль осмотрели и выплатили ему 32 921 руб. 87 коп., что явно является заниженной оценкой. Он провел независимую экспертизу. Согласно отчета № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет 91 900 руб., оплата услуг оценщика составляет 3 500 руб. Просит взыскать с ответчика страховую сумму 58 978 руб. 13 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 500 руб. и по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб.

В судебном заседании истец Мещеряков К.С. на иске настаивал, дополнительно просил взыскать расходы на эвакуатор в размере 15 000 руб.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», третье лицо Прихожий В.М. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, извещались надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав материалы дела и материалы административного производства, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)

На основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы (ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 от 25.04.2002г.).

В силу п. 2.1 ст. 12 Указанного закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости (п. 2.2).

       Статья 7 указанного закона определяет, страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, которая составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 120 тысяч рублей;

Мещеряков К.С. является собственником автомобиля <данные изъяты> г.н. № регион, что подтверждается свидетельством о госрегистрации (л.д.8).

Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) и материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. Прихожий В.М. управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. № регион, при движении по <адрес> у <адрес> при несоблюдении очереди проезда допустил столкновение с его автомобилем <данные изъяты> г.н. № регион.

Согласно п.8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Оценив представленные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что Прихожий нарушил требования п.8.4 ПДД РФ, событие ДТП, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ года, находится в причинно-следственной связи с нарушением Прихожим правил дорожного движения.

Гражданская ответственность Прихожего застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ №0622870321).

Повреждения причиненные автомобилю истца указаны в справке о ДТП (л.д.4), акте осмотра (л.д.35-37)

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что выгодоприобретателем признан Мещеряков, подлежит выплате 32 921 руб. 87 коп. (л.д.6).

Из отчета № (ИП Намятова) следует, что стоимость восстановительного ремонта легкового автомобиля <данные изъяты> г.н. № регион составляет 91 900 руб., стоимость услуг оценщика 3 500 руб. (л.д.10-34). Суд оценивает доказательства в силу ст. 67 ГПК РФ и с учетом требований ст. 56 ГПК РФ. Оснований не доверять представленному истцом заключению не имеется.

Исходя из обязанности возместить страховщиком вред причиненный имуществу потерпевшего, но не более 120 тысяч рублей за вычетом 32 921 руб. 87 коп. выплаченных ответчиком, с ООО «Росгосстрах» подлежит к взысканию 58 978 руб. 13 коп.

Требование истца о взыскании расходов по оплате автоэвакуатора не подлежит удовлетворению, так как из товарного чека (л.д.33) не следует, что данная услуга была оказана именно Мещерякову.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены следующие издержки, связанные с рассмотрением дела - оплата услуг представителя, оплата услуг оценщика. Указанные суммы относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину, от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден. Размер государственной пошлины по иску имущественного характера составляет 1 969 руб. 34 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Мещерякова ФИО7 страховое возмещение в размере 58 978 руб. 13 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 500 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в местный бюджет в размере 1 969 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд.

Судья           Д.Л.Деев