Решение по делу № 2-1569/2014 ~ М-1026/2014 от 03.03.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2014г. г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сидоренковой Т.Н., при секретаре Непомилуевой Д.А., с участием представителя истца Новиковой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1569\2014г. по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к Мухшулову Н. М. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение. В обоснование своих исковых требований истец указал, что Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» является правопреемником Общества с ограниченной ответственностью «Ангарская ТеплоСбытовая Компания», выбывшего в связи с реорганизацией в форме присоединения.

Мухшулов Н.М. является собственником жилого помещения общей площадью 55.3 кв.м. по адресу: г.Ангарск, 9 ..., является абонентом, использующим тепловую энергию для бытового потребления.

В соответствии с постановлениями и приказами Службы по тарифам Иркутской области на каждый календарный год устанавливаются тарифы за отопление 1 кв.м. общей площади, а также за горячую воду за 1 человека в месяц. Согласно расчету ООО «Иркутскэнергосбыт» за период с 01 января 2010г. по 30 июня 2013г. задолженность по оплате составляет: за горячее водоснабжение – ... руб., за отопление – ... руб., до настоящего времени долг в размере ... руб. не оплачен. Свои обязанности по оплате за отопление и горячее водоснабжение ответчик не выполняет.

Истец просит взыскать с ответчика ... руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.

В дальнейшем истец изменил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за период с 01 января 2010г. по 31 декабря 2012г. в размере ... руб., указав, что ответчик являлся собственником квартиры до 31 декабря 2012г.

В судебном заседании представитель истца ООО «Иркусткэнергосбыт» - Новикова К.Г., действующая на основании доверенности, поддержала измененные исковые требования.

В судебное заседание ответчик не явился, о его дате и времени извещен по имеющемуся в деле адресу. По данному адресу ответчик не проживает, собственником квартиры не является.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат.

Адвокат по назначению на основании ордера Пермякова З.В. возражений по начислению задолженности по оплате за коммунальные услуги не представила.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав пояснения представителя истца, адвоката по назначению Пермяковой З.В., изучив материалы дела, представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что собственником квартиры,, расположенной по адресу: Иркутская область, город Ангарск, ... являлся Мухшулов Н. М..

Согласно справке о составе семьи ответчик снят с регистрационного учета по решению суда.

Общая площадь жилого помещения составляет 55.3 кв.м.

Согласно статье 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 3 ст.30 ЖК РФ «Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.»

Согласно пунктам 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате потребителями Ангарского муниципального образования.

В соответствии со статьей 547 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако ответчик оказанные услуги в установленные сроки не оплатил.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика за период с 01 января 2010 г. по 31 декабря 2012г. составляет ... руб., в том числе за горячее водоснабжение ... руб., за отопление ... руб.

Расчет произведен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами.

Судом проверен расчет задолженности, суд его считает верным, сомнений он у суда не вызывает.

Суд считает, что задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика, который является собственником жилого помещения и обязан исполнять обязанность по оплате за коммунальные услуги.

Доказательств погашения задолженности не представлено, поэтому исковые требования о взыскании с него задолженности подлежат удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме ... руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от 22 августа 2013 года.

Сумма исковых требований изменена, поэтому с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в размере ... руб. (800+3% от суммы свыше 20000).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2010 ░. ░░ 31 ░░░░░░░ 2012 ░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: