Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2013 (2-869/2012;) ~ М-777/2012 от 26.11.2012

Дело №

копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2013 года р.п.Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

с участием прокурора Рябкова А.В.,

представителя третьего лица Белых В.Н.

при секретаре Дранишниковой А.А.,

рассмотрел в открытом заседании гражданское дело по иску М*** к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

М*** обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, после чего он был помещен в ИВС ОВД по Курагинскому району (далее по тексту ИВС). В период предварительного следствия для проведения следственных действий, а также для рассмотрения дела судом, истец неоднократно доставлялся из УП - 288/Т г.Минусинска в ИВС, в котором условия содержания не соответствовали правилам закрепленным в Федеральном законе «О порядке содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». В ИВС отсутствовали минимальные условия санитарно-бытового характера. Считает, что во время нахождения в ИВС он содержался в ненадлежащих условиях, унижающих его честь и достоинство, а именно, в камере отсутствовал водопровод, вместо унитазов стояли фляги, сотрудники ИВС заставляли их выносить, после туалета негде было помыть руки, не выдавалась бумага для гигиенических нужд, как и специальный гигиенический пакет, включающий в себя зубную щетку, мыло, зубную пасту, станки для бритья. Прогулки не проводились, так как в ИВС отсутствовал прогулочный дворик. В таких условиях он содержался около трех месяцев, только в августе 2010 года был открыт ИВС отвечающий всем необходимым требованиям.

Считает, что в результате ненадлежащих условий при содержании в ИВС ОВД по Курагинскому району ему были причинены нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей.

В судебном заседании М*** отсутствует, в письменном заявлении иск поддержал и просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель МО МВД РФ «Курагинский» Белых В.Н., действующая на основании доверенности заявленные требования не признала, пояснила, что истец содержался в приспособленном помещении ОВД по Курагинскому району под ИВС. Действительно отсутствовал прогулочный дворик, в камере не было санузла, стояли фляги для естественных нужд, никакой повышенной влажности в камерах не было, поскольку все камеры были оборудованы вентиляционными системами, соблюдался режим сухости и влажности, содержащимся в ИВС было обеспечено трехразовое питание. Считает, что в иске следует отказать.

Представитель Министерства финансов РФ Гафарова С.А., действующая на основании доверенности исковые требования не признала, в письменном отзыве пояснила, что истцом не представлено доказательств причинения ему нравственных страданий, действия органа власти (РОВД Курагинского района) М*** не обжаловались. Полагала в иске отказать и просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Свидетель О*** пояснил, что с 2008 года по август 2010 года состоял в должности начальника ИВС ОВД по Курагинскому району. В спорный период ИВС действительно временно размещался в подвальном помещении ОВД, где отсутствовали водопровод, санузлы, прогулочный дворик. Заключенные испытывали определенные неудобства, поскольку нормы приватности не соблюдались, нечистоты выносились в бочках. В камерах имелись системы вентиляции, надлежащее освещение, влажность воздуха была допустимой. Жалоб от М*** в спорный период на условия содержания не поступало. В ноябре 2009 года в эксплуатацию было введено новое здание ИВС, однако перевод туда заключенных был осуществлен примерно только в конце июня 2010 года.

Выслушав доводы сторон, показание свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно ст. 17 Федерального закона от 15.07.1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемые и обвиняемые имеют право, в том числе, на материально-бытовой и медико-санитарное обеспечение.

Положениями ст. 23 названного Федерального закона установлено, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Подозреваемым и обвиняемым выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы. Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Как следует из материалов дела и приговора Курагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ М*** содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что истец в период предварительного следствия содержался в ИВС ОВД по Курагинскому району с 25 февраля по 05 марта, с 24 по 26 марта, с 29 марта по 05 апреля, с 13 по 16 апреля, с 21 по 22 апреля, с 04 по 13 мая, с 21 по 24 мая, с 30 июня по 05 июля, с 16 по 20 июля, с 13 по 18 августа, с 20 по 25 августа, с 01 по 02 сентября, с 09 по 15 сентября и с 25 октября по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается книгой покамерного учета лиц содержащихся в ИВС ОВД по Курагинскому району.

Суд считает, что факт причинения морального вреда истцу, в результате не обеспечения в ИВС ОВД по Курагинскому району Красноярского края надлежащих условий содержания, соответствующих требованиям Федерального закона от 15.07.1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ от 22.11.2005 года N 950, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение.

Факт несоответствия условий содержания в камерах изолятора временного содержания ОВД по Курагинскому району Красноярского края требованиям, установленным законом, достоверно подтвержден имеющимися в деле доказательствами и не опровергнут лицами, участвующими в деле.

В частности судом установлено, что в период содержания истца в ИВС ОВД по Курагинскому району истцу пришлось в течение периодов содержания его в ИВС находиться в условиях, не соответствующих установленным нормам, при отсутствии водопровода, предметов гигиены, прогулок, а также при необеспечении условий приватности при использовании туалета, сам по себе является достаточным для того, чтобы причинить страдания или переживания в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы, и вызвать у истца чувство страдания и унижения, которые могли оскорбить и унизить его.Так, согласно представленных постовых ведомостей и показаний свидетеля перевод лиц, содержащихся под стражей в приспособленном помещении ИВС ОВД по Курагинском району в специальный изолятор 2009 года постройки, соответствующий санитарным нормам произведен только 27.06.2010 года.

В результате нарушения условий содержания в ИВС по Курагинскому району были нарушены личные неимущественные права истца, гарантированные законом, тем самым ему причинен моральный вред, который подлежит компенсации ответчиком за счет средств Казны Российской Федерации.

Исходя из существа заявленных исковых требований следует, что содержание истца в условиях, не соответствующих установленным требованиям, влечет нарушение его прав, гарантированных законом и предполагает наличие нравственных страданий, душевных переживаний.

Учитывая фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен вред, наличие причинной связи между содержанием в ИВС ОВД по Курагинскому району и перенесенными истцом нравственными страданиями, период времени, в течение которого истец находился в ненадлежащих условиях содержания, а также то обстоятельство, что каких-либо негативных последствий в связи с такими условиями содержания для истца не наступило, с учетом принципов разумности и справедливости суд оценивает причиненный истцу моральный вред в сумме <...> рублей.

Доводы представителя ответчика о необходимости обжалования М*** действий (бездействий) ОВД по Курагинскому района не основаны на нормах закона и не свидетельствуют о недоказанности причинения истцу нравственных страданий.

Определением Курагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу М*** была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до принятия решения по существу. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного суд считает необходимым отнести расходы по государственной пошлине в размере 200 руб. на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193 - 197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу М*** денежную компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца, через Курагинский районный суд.

Председательствующий подпись

.