Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-4/2020 от 23.01.2020

    дело № 4/16-4/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г.Медвежьегорск                                                                     14 февраля 2020 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Матвеева С.П., при секретаре Марценюк В.В., с участием:

помощника прокурора Медвежьегорского района Карелии Сухаревой М.В.,

представителя ФК ЛПУ РБ-2 Крылова С.О., доверенность от 18.11.2019г.,

рассмотрев ходатайство Вилкова Е.С., <данные изъяты> осужденного Петрозаводским городским судом Карелии:

        09.07.2015г. по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

        22.03.2016г. (с учетом последующих изменений) по ч.2 ст.228, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 и ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 09.07.2015г. к 6 годам лишения свободы со штрафом 30 000 руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

    установил:

Вилков Е.С. ходатайствует о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы мотивируя его тем, что, вину по приговору суда признал, в содеянном раскаялся, в РБ-2 трудоустроен, неоднократно поощрялся администрацией, наказание отбывает в облегченных условиях содержания, поддерживает социально-полезные связи, выплатил назначенный судом штраф, принимает участие в жизни учреждения.

Осужденный в судебном заседании не участвовал, о его дате, месте и времени извещен надлежащим образом, в сроки, установленные УПК РФ, в силу ч.2 ст.399 УПК РФ суд рассматривает дело без его участия, признав явку нецелесообразной.

Представитель ЛПУ Крылов С.О. охарактеризовал осужденного удовлетворительно, оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Прокурор Сухарева М.В., учитывая данные о личности осужденного и его поведение вы период отбывания наказания, возражала против освобождения осужденного.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы и личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, после фактического отбытия не менее 2/3 срока наказания, назначенного лицу, осужденному за совершение особо тяжкого преступления.

Вилков Е.С. осужден к 6 годам лишения свободы за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, на момент рассмотрения ходатайства неотбытый срок составляет 1 год 11 месяцев 4 дня, то есть осужденный отбыл 2/3 срока наказания. Из представленных в суд материалов и данных в суде пояснений представителя РБ-2 следует, что Вилков Е.С. за весь период отбывания наказания имеет 20 поощрений, 4 погашенных взыскания, 8 раз с осужденным проводились беседы профилактического характера по поводу допущенных им нарушений. С 20.05.2016г. осужденный содержится в ФКЛПУ РБ-2, где трудоустроен машинистом кочегара котельной, ранее был трудоустроен подсобным рабочим, столяром, к труду относится добросовестно, с 20.01.2017г. наказание отбывает в облегченных условиях содержания, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, поддерживает связь с родственниками, штраф по приговору суда выплачен. В случае освобождения есть место жительства в Пудожском районе, возможность трудоустроиться.

У суда нет уверенности в том, что в настоящее время цели наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, достигнуты, а осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания и по освобождении от наказания он не совершит новое умышленное преступление, учитывая данные о его личности и совершение им в период условного осуждения, через непродолжительный период после вынесения первого приговора, новых аналогичных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в том числе особо тяжкого.

Отбытие 2/3 срока наказания, наличие поощрений, отсутствие взысканий в 2019– 2020гг., наличие данных о бытовом устройстве осужденного в случае его освобождения судом учитываются, но не свидетельствуют о достижении целей наказания и не являются безусловным основанием для освобождения Вилкова Е.С. от наказания в виде лишения свободы, путем замены его неотбытой части более мягким видом. Судом учитывается небезупречное поведение осужденного за весь период отбывания наказания – он привлекался к дисциплинарной ответственности, с ним проводились профилактические беседы по поводу нарушений УПОН и ПВР, как в СИЗО-2, так и в ФК ЛПУ РБ-2. Несмотря на то, что действующих взысканий осужденный не имеет, количество допущенных нарушений порядка отбывания наказания и их характер указывают на то, что исправление осужденного и достижение в отношении него целей наказания не достигнуто. Соблюдение осужденным в настоящее время режима содержания и распорядка дня, реагирование на меры воспитательного характера судом учитываются, но основанием для освобождения служить не могут, поскольку в соответствии со ст.11 УИК РФ являются обязанностями осужденного. Достаточных сведений, на основании которых можно сделать вывод об отсутствии оснований для дальнейшей изоляции Вилкова Е.С. от общества, которые в своей совокупности позволили бы суду прийти к безусловному выводу о том, что цели наказания достигнуты, что он встал на путь исправления и заслуживает освобождения из мест лишения свободы, не имеется.

Принимая во внимание все вышеизложенное, данные, характеризующие личность осужденного, учитывая мнение прокурора, возражавшего против освобождения осужденного, мнение Администрации учреждения, не поддержавшей ходатайство, суд считает, что ходатайство в настоящее время удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.175 УИК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

    постановил:

Отказать в удовлетворении ходатайства Вилкова Е.С. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карелии через Медвежьегорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками в 10-дневный срок.

    Судья                                                                          С.П.Матвеев