Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5301/2012 ~ М-5094/2012 от 29.06.2012

                              Дело №2-5301/12

                                                                     РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

6 августа 2012 года                                                                                                г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Юрковой Н.С.,

при секретаре Морозкиной М.В.,

с участием представителя истца - Чернухина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Праздничное агентство «Крокодил Гена» к Кравченко С.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

             У С Т А Н О В И Л:

ООО «Праздничное агентство «Крокодил Гена» обратилось в суд с данным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований, указав, что *** между обществом с ограниченной ответственностью «Праздничное агентство «Крокодил Гена» и гражданином Кравченко С.Ю., был заключен договор займа *** о предоставлении последнему денежной суммы в размере ***. Из условий договора займа следует, что *** Кравченко С.Ю. обязуется возвратить ООО «Праздничное агентство «Крокодил Гена» в полном объеме денежную сумму в размере ***, а также уплатить начисленные проценты за пользование займом в размере ***, возврат должен был произойти разовым платежом. Уплата процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. Проценты начисляются со следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического денежных средств ООО «Праздничное агентство «Крокодил Гена». В случае неисполнения обязательств по погашению займа в предусмотренные договором сроки, то есть *** то он обязан уплатить проценты из расчета *** от суммы задолженности по займа за каждый день просрочки. При просрочке уплаты процентов более ***, Кравченко С.Ю. обязан уплатить заимодавцу штраф в размере *** помимо предусмотренных процентов из расчета *** от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки. Факт получения *** Кравченко С.Ю. денежных средств от ООО «Праздничное агентство «Крокодил Гена» подтверждается расходным кассовым ордером. До настоящего времени ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, не возвратил сумму займа и проценты заимодавцу. На сегодняшний день задолженность ответчика составляет *** основного долга*** - проценты на сумму займа, предусмотренные договором за пользование суммой основного долга, *** проценты на сумму займа предусмотренные договором за просрочку уплаты основного долга за период с *** по ***, *** - сумма штрафа просрочки уплаты процентов более чем на ***.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от *** в сумме ***,а также расходы на оплату услуг представителя в размере ***, государственную пошлину в порядке возврата в размере ***.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, суду высказал позицию, аналогичную указанной в иске.       

Ответчик Кравченко С.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой. В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд, с учетом мнения представителя истца, полагавшего возможным рассмотрение дела при данной явке, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика Кравченко С.Ю.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По правилам ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, *** междуООО «Праздничное агентство «Крокодил Гена», именуемым «Заимодавец», и Кравченко С.Ю., именуемым «Заемщик», был заключен договор займа ***, по условиям которого заимодавец передал заемщику заем на потребительские цели в размере *** с начислением процентов в размере *** каждый день пользования Заемщиком денежными средствами (***).

Пунктом 3.1 договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить денежные средства в размере, установленном п.1.1. договора (***.) и проценты за пользование денежными средствами в размере *** в срок ***. Возврат суммы займа и уплата процентов производится разовым платежом.

Способ возврата займа определен ч. 4 Договора, согласно которому обязательства Заемщика по настоящему договору считаются исполненными надлежащим образом в момент погашения долга, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Заимодавцу.

Любые средства, получаемы Заимодавцем от Заемщика, в силу п.4.4. данного договора, направляются на погашение обязательств заемщика, в следующем порядке: 1. - штраф за просрочку уплаты процентов; 2. - проценты при нарушении срока погашения займа; 3. - проценты по займу; 4. - сумма займа.

Договор, как следует из его содержания, подписан Заемщиком и представителем Заимодавца, действующим на основании доверенности.

Как установлено судом, следует из представленного расходного кассового ордера *** от ***, *** Кравченко С.Ю. получил от ООО «Праздничное агентство «Крокодил Гена» на потребительские цели ***.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заключив с истцом договор, получив причитающиеся денежные средства в размере ***, ответчик принял на себя обязательства по возврату указанной суммы займа в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу п. 2 ст. 809 ГК РФ, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа по уплате процентов по нему, проценты выплачиваются до дня возврата займа.

Заключенный сторонами договор займа условий, отличных от предусмотренных указанной нормой закона, не содержит, в связи с чем содержащиеся в исковом заявлении доводы о возможности начисления процентов за пользование ответчиком заемными средствами за период после истечения срока возврата займа, оговоренного в договоре, расцениваются судом в качестве законных и обоснованных.

Таким образом, период, за который на сумму основного долга в размере *** подлежат начислению проценты, которые исчисляется с момента возникновения обязанности ответчика по выплате предусмотренных договором ежедневных процентов (по ***). Поскольку сумма займа не возвращена до настоящего времени, суд в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ соглашается с определенной истцом датой окончания такого периода - ***

В п.15 Постановления Пленума Верховного суда *** и Пленума Высшего Арбитражного суда *** от *** указано, что при рассмотрении споров, связанных исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 ст.811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Размер процентов за пользование ответчиком денежными средствами за период с *** по ***, согласно договора, составляет ***. Согласно п. 7.1 Договора, в случае неисполнения Заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 настоящего договора займа, заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета *** от суммы займа за каждый день просрочки.

Как следует из доводов искового заявления и пояснений представителя истца, до настоящего времени сумма займа и процентов по договору от ***, ответчиком истцу не возвращена. Доказательств обратного суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика представлено не было.

Таким образом, состоятельны и подлежат удовлетворению исковые требования истца к ответчику о взыскании долга по договору займа в сумме ***, процентов за период с *** по *** в сумме ***.

Согласно п. 8.2 Договора от ***, при просрочке полной уплаты основного долга более чем на тридцать дней, Заемщик выплачивает заимодавцу штраф в размере ***

Принимая во внимание положения ст. 421 ГК РФ, согласно которой стороны свободны в заключении договора, а, следовательно, вправе включать в его текст любые условия, по которым достигнуто соглашение.

Кроме того, из дела видно, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за просрочку погашения займа. Согласно п. 7.1 Договора, в случае неисполнения Заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 настоящего договора займа, заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета *** от суммы займа за каждый день просрочки.

При толковании указанных пунктов договора, суд расценивает их в качестве устанавливающего меру ответственности заемщика перед заимодавцем за неисполнение обязательств в установленный в договоре срок, то есть в качестве неустойки за просрочку исполнения обязательств.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Рассматривая требования истца о взыскании с заемщика Кравченко С.Ю. неустойки (процентов), рассчитанной согласно требованиям договора займа от ***, из расчета *** от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, суд признает указанный расчет верным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, при вынесении решения суд учитывает, что Кравченко С.Ю. был заблаговременно надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, достоверно знал о нахождении данного иска в суде, правом на ознакомление с материалами дела не воспользовался, возражений по существу требований не выражал, свой расчет задолженности суду не представил. Конверты с копией искового заявления и определением суда о принятии иска к своему производству и подготовки дела к судебному разбирательству были направлены ответчику по последним известным суду местам жительства, однако вернулись в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения».

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

По правилам названной нормы права, с учетом полного удовлетворения иска на общую сумму ***, из которых: *** - сумма основного долга по договору займа, *** - проценты на сумму займа за период с *** по ***, *** (проценты) на сумму займа за просрочку уплаты основного долга за период с *** по ***., *** - сумма штрафа просрочки уплаты процентов более чем на ***, и согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним госпошлина в размере пропорционально удовлетворенной части иска, в сумме ***.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, *** между истцом ООО «Праздничное агентство «Крокодил Гена» и ООО Юридическая фирма «Правозащита» заключен договор возмездного оказания услуг ***. Квитанцией от *** *** подтверждается, что истцом ООО «Праздничное агентство «Крокодил Гена» понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме ***.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, в силу ст. 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме ***, полагая данный размер соответствующим критерию разумности пределов возмещения, конкретным обстоятельствам дела в соотношении с объектом судебной защиты по данному гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кравченко С.Ю. по договору займа от *** сумму основного долга по договору займа в размере ***; проценты на сумму займа за пользование суммой основного долга в размере ***; проценты на сумму займа за просрочку уплаты основного долга за период с *** по *** в размере ***; сумма штрафа в размере ***; расходы по уплате госпошлины в размере ***; расходы на уплату услуг представителя ***

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:                   Юркова Н.С.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ***