Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-1683/2018 от 12.11.2018

4А-1683/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 12 декабря 2018 года

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Свашенко С.Н., рассмотрев жалобу Коренько Л.Ю. (защитника Романова Е.Н.), поступившую в краевой суд <...>, на определение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 14 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Романова Е.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 22 августа 2018 года должностное лицо МКУ МО г. Краснодара «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» Романов Е.Н., <...> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

На указанное постановление Романов Е.Н. подал жалобу в Октябрьский районный суд г. Краснодара в порядке, предусмотренном статьями 30.1-30.2 КоАП РФ.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 14 сентября 2018 года жалоба Ромарова Е.Н. возвращена заявителю.

В жалобе Коренько Л.Ю. (защитник Романова Е.Н.) просит отменить определение судьи районного суда, рассмотреть по существу жалобу на судебное постановление, отменить его, прекратить производство по настоящему делу.

Определением судьи краевого суда от 20 ноября 2018 года жалоба принята к производству Краснодарского краевого суда.

Ознакомившись с доводами жалобы, заместитель председателя краевого суда считает жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

По настоящему делу об административном правонарушении судьей районного суда принято постановление 22 августа 2018 года.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из судебного акта, Романов Е.Н. <...> подал жалобу на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 22 августа 2018 года.

При этом в жалобе отсутствовала просьба о восстановлении срока на подачу данной жалобы.

С учетом изложенного судья пришел к обоснованному выводу о необходимости возврата жалобы заявителю.

Жалоба Коренько Л.Ю. (защитника Романова Е.Н.) не содержит доводов, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение вступившего в законную силу судебного постановления в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Следует отметить, что Романов Е.Н. лично или с привлечением защитника не лишен возможности воспользоваться правом на подачу жалобы на принятое по настоящему делу постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 22 августа 2018 года в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, приводя доводы с указанием оснований для пересмотра вступившего в законную силу судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Краснодарского краевого суда

П О С Т А Н О В И Л:

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 14 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Романова Е.Н. оставить без изменения, а жалобу Коренько Л.Ю. (защитника Романова Е.Н.) – без удовлетворения.

Заместитель председателя краевого суда С.Н. Свашенко

* * * * * * * * * * * * * * * *

*

*

*

*

*