Решение по делу № 5-124/2012 от 03.02.2012

Решение по административному делу

                                                                                                             Адм. материал  № 5-124/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 февраля 2012 года                                                                      г. Ухта, Республика Коми<А>

            Мировой судья Водненского судебного участка <А>, Меняйлова С.М., рассмотрев поступивший из ОМВД России по <А> в отношении

ШАВЁЛКИНОЙ М.Г.,

 <Д2> рождения, уроженки <А>,                      

                     проживающей по адресу: <А>, работающей в <А>                     

                     ранее к административной ответственности не  привлекавшейся,

материал об административной ответственности за выгул собак без присмотра либо лицами, находящимися в состоянии опьянения, а равно выгул собак без поводка и (или) намордника (за исключением комнатных - декоративных пород собак) во дворах домов, на улицах, площадях, в парках, скверах, в других общественных местах,         

у с т а н о в и л :

              ОМВД России по <А> направлен в суд для рассмотрения административный материал в отношении Шавёлкиной М.Г. В протоколе об административном правонарушении  <№>  от <Д3> указано следующее: <Д4> в 11 часов 15 мин. установлено, что гр. <Д5> в 11 часов 00 мин. гр. Шавёлкина М.Г. допустила выгул своей собаки <Н> у дома <№> <№> без намордника и поводка,  вследствие чего собака напала на гр. <Х1> и причинила ей ущерб здоровью, то есть Шавёлкина М.Г. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.8 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ.   

            В судебное заседание Шавёлкина М.Г., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явилась, о причине неявки  не сообщила, письменных объяснений либо возражений по факту совершенного административного правонарушения суду не представила.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» дело об  административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу  об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено  лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем  извещении лица о месте и  времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство  об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.  Ходатайство об отложении рассмотрения административного материала от Шавёлкиной М.Г. в суд  не поступало. При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.                                         

            В протоколе об административном правонарушении, в графе «Объяснение правонарушителя» Шавёлкина М.Г. вину в совершении предъявленного административного правонарушения признала /л.<№>/.

            Исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что вина Шавёлкиной М.Г.  в совершении вышеуказанного правонарушения нашла своё подтверждение.

            Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ состоит в том, что виновный осуществляет выгул собак без присмотра либо находясь в состоянии опьянения, а равно выгул собак без поводка и (или) намордника (за исключением комнатных - декоративных пород собак) во дворах домов, на улицах, площадях, в парках, скверах, в других общественных местах.

           Факт совершения Шавёлкиной М.Г. данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <№>  от <Д3> /л.<№>/, рапортом сотрудника полиции /л.<№>/, заявлением и объяснением <Х1> /л.<№>/,  актом судебно-медицинского освидетельствования <№> от <Д6> гр. <Х1>, согласно заключения которого у гр. <Х1> имеются кровоподтеки и ссадины на левом плече, данные повреждения могли образоваться за 3-5 дней до освидетельствования от давящего действия тупых твердых предметов с ограниченной контактной поверхностью, в том числе и при укусе зубами собаки через слой одежды /л.<№>/.                                                

           Решая вопрос о назначении Шавёлкиной М.Г.  административного наказания, судья учитывает: характер совершённого административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие наступивших негативных последствий от совершённого правонарушения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, указанных в ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», не имеется.

             Руководствуясь ч.1 ст. 8 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ, ч.1 ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

п о с т а н о в и л :

ШАВЁЛКИНУ М.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8 Закона <А> «Об административных правонарушениях в Республике Коми» № 95-РЗ подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

                Постановление может быть обжаловано в <А> городской суд <А> через мирового судью Водненского судебного участка <А> в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

               Мировой судья Водненского            

               судебного участка <А> С. М.Меняйлова