Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1141/2016 ~ М-834/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-1141/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2016 года                                                             город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Зыбаревой Е.А., при секретаре судебного заседания Лашко М.В., с участием истца Михайловой Ж.В., представителя истца Гапуровой А.В., ответчика Емельяненко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайловой Ж.А. к Емельяненко В.А. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату юридических услуг,

установил:

Михайлова Ж.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Емельяненко В.А. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату юридических услуг мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом – Михайловой Ж.А. и ответчиком Емельяненко В.А. был заключен договор займа, отвечающий требованиям ст.ст. 161, 432, 808 ГК РФ. Согласно условиям договора ответчик Емельяненко В.А. получил от Михайловой Ж.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые эквивалентны <данные изъяты> долларов <данные изъяты> центам по курсу <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ с выплатой в рублях сумму, которая эквивалентна <данные изъяты> долларов <данные изъяты> центов по курсу доллара на день возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В случае не возврата денежной суммы в срок, установленный договором, ответчик обязался выплачивать штрафные санкции в размере 0,5% от суммы займа до полного возврата суммы займа.

Получение ответчиком обусловленной договором денежной суммы подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исполнения обязательств по возврату суммы займа согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, до настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил.

Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованиями исполнить взятые на себя обязательства по договору займа, однако каких-либо действий, связанных с возвратом заемных денежных средств не последовало. На требования возврата суммы займа и процентов за просрочку возврата, ответчик отвечает лишь обещаниями.

Истец считает, что ответчик уклоняется от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В данном случае договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена выплата 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до полного возврата суммы займа.

Так как ответчик отказывается добровольно исполнить обязательства по договору займа истец вынуждена в судебном порядке требовать взыскания долга.

Согласно условиям договора ответчик обязался выплатить истцу в рублях сумму, которая эквивалентна <данные изъяты> долларов <данные изъяты> центов по курсу доллара на день возврата, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно базе данных по курсам валют официального сайта ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ курс доллара США составлял <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что ответчик в указанный срок не возвратил сумму займа, согласно условиям договора с него надлежит взыскать 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Количество просроченных дней по возврату основного долга по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней, 0,5% от суммы <данные изъяты> рублей, которую ответчик обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, сумма процентов за просрочку исполнения обязательств по договору займа составляет (<данные изъяты> рублей.

На основании приведенных расчетов общая сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей размер процентов за просрочку возврата долга по договору займа.

На основании изложенного, в исковом заявлении истец просит суд взыскать с Емельяненко В.А. в пользу истца Михайловой Ж.А. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей проценты за просрочку исполнения обязательства по договору, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг, связанных с составлением искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Михайлова Ж.А. исковые требования поддержала просила суд удовлетворить их в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, при этом просила взыскать с ответчика Емельяненко В.А. в её пользу представительские расходы на ведение дела в суде в размере <данные изъяты> рублей, которые она вынуждена была оплатить для защиты своих прав в судебном порядке, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Михайловой Ж.А. – Гапурова А.В., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, считая их законными и обоснованными, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Емельяненко В.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что действительно Михайлова Ж.А. дала ему в долг денежную сумму, указанную в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, между ними был заключен указанный договор, и в подтверждение получения денежных средств от Михайловой Ж.А. им была выдана расписка, при этом ответчик выразил несогласие с суммой процентов по договору займа, поскольку условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ касающиеся порядка оплаты им процентов он не прочитал при подписании договора займа.

Суд, выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив по правилам ст. ст. 12,56,67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа денег (между физическими лицами), согласно п. 1.1 условий которого займодавец (истец) передает заемщику (ответчик) деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые эквивалентны <данные изъяты> долларов <данные изъяты> центов по курсу <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить и оплатить в рублях сумму, которая эквивалентна <данные изъяты> долларов <данные изъяты> центов по курсу доллара на день оплаты займодавцу, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.2 договора займа денег от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что если на день оплаты займодавцу курс доллара будет ниже 44,98, то заемщик обязуется возвратить и оплатить в рублях сумму не менее <данные изъяты> рублей.

Согласно условий договора займа, предусмотренных пунктами 2.2, 3.1 заемщик обязуется возвратить полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик вправе возвратить полученную сумму до истечения этого срока. В случае не возврата в срок займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере <данные изъяты> от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа.

Данный договор подписан ответчиком, что свидетельствует о достижении соглашения по условиям договора займа денег от ДД.ММ.ГГГГ, его условия стороной ответчика не оспаривались.

В подтверждение заключения данного договора и его условий истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик до настоящего времени не исполнил принятых на себя обязательств по возвращению денежных средств, полученных им по указанному договору, в связи с чем, Михайлова Ж.А. была вынуждена обратиться за судебной защитой своих прав, в связи с чем ею понесены расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления, на оплату услуг представителя в суде, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Установленные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно представленному истцом расчету по договору займа денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка выполнения ответчиком обязательств, согласно условий договора займа составляет 408 дней.

Согласно базе данных по курсам валют официального сайта ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ курс доллара США составлял 65,7817 руб.

В связи с тем, что ответчик в указанный срок не возвратил сумму займа, согласно условиям договора с него надлежит взыскать 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма процентов за просрочку ответчиком Емельяненко В.А. исполнения обязательств по договору займа составляет <данные изъяты>.

На основании приведенных расчетов общая сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей размер процентов за просрочку возврата долга по договору займа.

У суда представленный истцом расчет сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Исходя из установленных обстоятельств дела, приведенных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Михайловой Ж.А. к Емельяненко В.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа денег от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, процентов, согласно п. 3.1 договора займа денег в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату займа, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора займа денег, в связи с чем, образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца наряду с процентами (штрафами) согласно условий договора.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также расходы на оплату услуг представителей.

Из материалов дела следует, что интересы истца в суде представляла по доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии по ордеру <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Гапурова А.В. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Михайлова Ж.А. оплатила Гапуровой А.В. за оказание услуг по составлению искового заявления в суд <данные изъяты> рублей, а также представительские расходы на ведение гражданского дела в суде в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Указанная норма закона предоставляет суду право в силу конкретных обстоятельств дела уменьшить сумму возмещения расходов на представителя, в случае, когда заявленный размер расходов не является разумным, обеспечив тем самым баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Из материалов дела видно, что представитель, действуя по доверенности, составил исковое заявление, участвовал в судебных заседаниях.

Данное гражданское дело не относиться к категории сложных, материалы дела не содержат большого объема документов, подлежащих изучению, вместе с тем, суд учитывает, что истец нуждался в юридической помощи представителя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов по оплате услуг представителя в суде в сумме <данные изъяты> рублей, отказав в части взыскания <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в силу чего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, понесенные последним при подаче искового заявления в суд, что подтверждается чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Михайловой Ж.А. к Емельяненко В.А. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату юридических услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с Емельяненко В.А. в пользу Михайловой Ж.А. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> - проценты за просрочку исполнения обязательств по договору займа.

Взыскать с Емельяненко В.А. в пользу Михайловой Ж.А. расходы по оплате юридических услуг, связанных с составлением искового заявления в сумме <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Емельяненко В.А. в пользу Михайловой Ж.А. расходы по оплате услуг представителя в суде в сумме <данные изъяты>) рублей, в части взыскания <данные изъяты> рублей - отказать.

Взыскать с Емельяненко В.А. в пользу Михайловой Ж.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья                                                                                            Е.А. Зыбарева

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                            Е.А. Зыбарева