Дело № 4/7-5/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Каменск-Уральский 25 апреля 2018 года
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Иваницкого И.Н.
при секретаре Костенковой В.В.,
с участием осужденного Козьякова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Козьякова А.И., ***
об отмене условного осуждения и снятии судимости,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 12.05.2015 Козьяков А.И. осужден по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. На него возложены обязанности: являться на регистрацию в Филиал по Красногорскому району г. Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области согласно графику, установленному уголовно-исполнительно-инспекцией; работать в течение испытательного срока; не менять места жительства и работы без уведомления органа, ведающего исполнением наказания; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Осужденный Козьяков А.И. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, в обоснование указал, что отбыл более половины испытательного срока, нарушений обязанностей не допускал, к административной и уголовной ответственности не привлекался, трудоустроен, характеризуется положительно.
В судебном заседании Козьяков А.И. поддержал ходатайство, обосновал его необходимостью получения заграничного паспорта для выезда в служебные командировки в Китай.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости.
По смыслу закона, основанием для отмены условного осуждения является не примерное поведение осужденного, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В ходе судебного разбирательства установлено, что осужденный отбыл более половины испытательного срока, более к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, нареканий от правоохранительных органов не имеет, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением.
Вместе с тем, 02.06.2016 Козьяковым А.И. допущено нарушение установленной судом обязанности – неявка на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, а 18.12.2017 года и 22.02.2018 года совершены административные правонарушения в области дорожного движения.
Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о нестабильном поведении осужденного в период испытательного срока и не позволяют сделать однозначный вывод о его исправлении.
В этой связи ходатайство Козьякова А.И. является преждевременным и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 397, 399-400 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.05.2015, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 08.05.2018. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░