Решения по делу № 2-605/2021 ~ М-67/2021 от 13.01.2021

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

при секретаре Болотской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафроновой ФИО16 к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, исправлении технической ошибки в ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сафронова ФИО17. обратилась в суд с иском к ответчикам в котором просит установить факта принятия наследства за умершим в марте 2017 года ФИО2, признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью 64,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, внести изменения в ЕГРН об основных характеристиках жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>.

В обоснование требований истец указывает, что она является тетей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который скончался в 2017 году в <адрес>.

Факт родственных отношений установлен решением Белевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

При жизни племяннику на праве собственности принадлежал жилой дом, общей площадью 64,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. ФИО2 завещание на указанное имущество не оставил. Лица, которые могли бы претендовать на вышеуказанное имущество, нет. Единственным наследником на данное имущество, является истец. Своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства не могла, в виду отсутствия документов, подтверждающих родство с наследодателем. Фактически истец приняла наследство, с момента смерти племянника пользуется домом, поддерживает его в надлежащем состоянии, обеспечивает уход за прилегающей территорией. Факт принятия наследства могут подтвердить свидетели.

Согласно сведений ЕГРН о вышеуказанном доме, ему присвоен кадастровый №, адрес дома: <адрес> информационной адресной системы адрес дома<адрес>. Так как адрес объекта в ЕГРН указан неправильно, что является технической ошибкой, подлежит исправлению.

Истец Сафронова ФИО18 извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

Представители истца ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержали, на удовлетворении настаивали.

Представитель ответчика – Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области ФИО8 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств принятия наследства.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО10 показали, что являются соседями истца Сафроновой ФИО21 им известно, что у истца был племянник ФИО2, проживавший в г. Апрелевка. Долгое время истец не получала от него письма. После чего попросила ФИО13 съездить в г. Апрелевка. Стало известно, что ФИО2 умер. После смерти племянника Сафронова ФИО22 в г. Апрелевка не ездила.

Свидетели ФИО11 и ФИО12 показали, что являлись соседями умершего ФИО2. в апреле 2017 года полиция обнаружила труп ФИО14 в его доме. Им известно, что у него были родственники в Тульской области. Через месяц после смерти ФИО14 приехал ФИО19. Он просил их как соседей присматривать за домом. Сафронова ФИО20 после смерти ФИО2 не приезжала.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ к способам защиты нарушенного права собственности относятся иски о признании права.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина права собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО2 умер в марте 2017 года, что подтверждается свидетельством о смерти.

Истец Сафронова ФИО23. является родной тетей умершего ФИО2, что установлено решением Белевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На дату смерти ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

С учетом изложенного, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных норм, истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО2.

Вместе с тем, ни одного письменного доказательства, подтверждающего внесение платы за жилищно-коммунальные услуги в период с марта 2017 по настоящее время непосредственно Сафроновой ФИО24 в материалы дела истцом не представлено.

Само по себе обращение истца в суд с иском об установлении факта принятия наследства не свидетельствует о фактическом принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок.

Истец не представил доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ФИО2 в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя, обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства по истечении более 3 лет со дня смерти наследодателя. В связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Ссылка представителя истца на показания свидетелей, подтверждающих факт принятия наследства Сафроновой ФИО25 посредством поручения на принятие наследства доверенному лицу- ФИО13, не состоятельна. Заявляя о фактическом принятии наследства в установленный шестимесячный срок, надлежащих доказательств не представлено. Так доверенность Сафроновой ФИО26 на имя ФИО13, уполномочивающая последнего на принятие наследства после ФИО2, умершего в марте 2017 года, выдана ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами установленного шестимесячного срока для принятия наследства.

Учитывая, что недостоверные в ЕГРН об основных характеристиках жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, не нарушает прав заявителя, в виду отсутствия у последней прав на объект недвижимости, требования о внесении изменений в сведения ЕГРН об основных характеристиках жилого дома, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сафроновой ФИО27 об установлении факта принятия наследства за умершим в марте 2017 года ФИО2, признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью 64,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, внесении изменений в ЕГРН об основных характеристиках жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.И. Суворова