Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-473/2017 ~ М-85/2017 от 18.01.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Явкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Чернышева С. П. к ООО «На века» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чернышев С.П. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «На Века», в котором просил расторгнуть договор от <дата> №№ заключенный между ним и ответчиком и вернуть уплаченные за товар денежные средства в размере 70000 рублей; взыскать с ответчика неустойку в размере 85 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, мотивируя свои требования тем, что <дата> он заключил договор подряда на сумму 85000 руб. № № на продажу и установку 4-х (четырёх) окон ПВХ «под ключ» по адресу объекта: <адрес> ООО «НА ВЕКА» (ИНН № на основании доверенности, выданной на имя ФИО По условиям Договора срок окончания работ был установлен <дата>.

<дата> в соответствии с условиями Договора им был уплачен аванс в размере 70 000 рублей. Однако, установленный договором срок окончания работ был нарушен, что является существенным отступлением от условий Договора. На момент подачи искового заявления работы по установке окон так и не были начаты. Кроме того, своими действиями, ответчик нанес ему моральные страдания, связанные с необходимостью постоянного ожидания сотрудников ООО, необходимостью перестановки мебели, демонтажа гардин и занавесей, что создало крайне некомфортные условия проживания ему и его отцу, ветерану Великой Отечественной войны, инвалиду 1-ой группы по зрению, проживавшему с ним по адресу установки окон и скончавшемуся <дата>, так и не дождавшись их установки. Данный факт зафиксирован Актом нарушения сроков окончания работ по Договору, подписанным свидетелями, представителями службы социальной поддержки населения по <адрес> от <дата> Нарушение сроков выполнения работ произошло не по его вине. На момент подачи искового заявления сумма неустойки по просрочке (3% за 120 дней) превысила общую цену заказа. Таким образом, согласно ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» неустойка составила 85 000 рублей.

<дата> он направил ответчику претензию однако она осталась без ответа до настоящего времени, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец Чернышев С.П. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – ООО «На ВЕКА» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Выслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Судом установлено, что <дата> между Чернышевым С.П. и ООО «На века» был заключен договор подряда на сумму 85 000 рублей № № на продажу и установку 4-х окон ПВХ «под ключ» по адресу объекта: <адрес> ООО «НА ВЕКА» (ИНН №) на основании доверенности, выданной на имя ФИО

По условиям Договора срок окончания работ был установлен <дата>.

Из материалов дела следует, что в счет исполнения обязательств по вышеуказанному договору истец Чернышев С.П. оплатил ответчику денежные средства в размере 70 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата> № № на сумму 70 000 рублей.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание её к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 27 Закона РФ от <дата> №-I «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).)

Изменение сроков начала и окончания работ согласовывается сторонами, о чём делается запись в договоре. Неотъемлемой частью договора является смета на выполняемые работы, график работ и оплат.

Как следует из пояснений истца и материалов гражданского дела, до настоящего времени ответчик взятые на себя по договору подряда обязательства не исполнил, работы по установке окон так и не были начаты.

В силу ч. 1 статьи 28 Закона РФ от <дата> №-I «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда Гражданским кодексом РФ установлен ограниченный размер ответственности (например, ст. ст. 796, 902). При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождает лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих доводов и возражений.

Согласно акта о нарушении сроков окончания работ по договору № № от <дата>., подписанного сотрудниками службы социальной поддержки населения по <адрес>у <адрес> от <дата>., установлен факт не установки окон в количестве 4 штук по адресу: <адрес>. Работы на данном объекте в соответствии с договором также не начинались.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что Чернышев С.П. уведомлял ответчика посредством претензии о намерении расторгнуть договор подряда, ссылаясь нарушение сроков проведения работ.

Принимая во внимание, что исполнитель /ООО «На века»/ существенно нарушил сроки выполнения работ, истец вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему ответчиком, в связи с чем, исковые требования истца о расторжении договора подряда и взыскании убытков необходимо удовлетворить, расторгнуть договор подряда от <дата>., заключённый между сторонами и взыскать с ООО «На века» в пользу истца убытки в сумме 70 000 рублей, поскольку в силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ, п. 2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Частью 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» установлена ответственность исполнителя за нарушение сроков выполнения работ (оказания услуг - неустойка (пеня) за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки в размер трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно претензии от <дата> истец просил произвести возврат денежных средств в срок до <дата>. Соответственно период просрочки добровольного исполнения требований о возврате денежных средств составляет 120 дней. Таким образом, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 85000 рублей.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» – пункт 12 разъяснено, что размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в ст. 23, п. 5 ст. 28, ст.ст. 30, 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения, поскольку должник не выполнил возложенную на него п. 5 ст. 13 названного Закона обязанность удовлетворить требования потребителя по уплате неустойки в добровольном порядке. Учитывая, что указанный Закон Российской Федерации не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Решая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание степень невыполнения обязательств, имущественное положение истца, заслуживающий внимания имущественный интерес ответчика, и считает необходимым снизить размер неустойки до 30 000 руб., частично удовлетворив исковые требования истца о взыскании неустойки.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд считает обоснованными и требования истца о взыскании компенсации морального вреда, с учетом фактических обстоятельств дела, а также виновного поведения ответчика, который до настоящего времени в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что истец в досудебном порядке с требованиями о возврате денежных средств к ответчику обращался, что подтверждается претензией, имеющейся в материалах дела, имеются законные основания для взыскания с ответчика штрафа в пользу истца как потребителя услуг в размере 55000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходы, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в силу ст.333.36 НК РФ истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то подлежит взысканию с ответчика ООО «На Века» в доход бюджета городского округа Самара государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чернышева С. П. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от <дата> № № заключенный между Чернышевым С. П. и ООО «На Века».

Взыскать с ООО «На Века» в пользу Чернышева С. П. уплаченную по договору от <дата> №б/н сумму в размере 70 000 рублей, неустойку в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 55 000 рублей, а всего 165000 рублей.

Взыскать с ООО «На Века» в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 3500 рублей.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с <дата>.

Судья Гиниятуллина Л.К.