Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-435/2020 от 03.07.2020

Мировой судья Васько И.Ю. № 11-435/2020

Судебный участок № 1

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2020 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председатель­ствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Морозовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материал мирового судьи судебного участка № 1 г.Петрозаводска № 9-159/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Иванову А.Д. о взыскании задолженности по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» на определение мирового судьи судебного участка № 1 г.Петрозаводска от 03 марта 2020 года о возвращении искового заявления,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», ссылаясь на договорные отношения с Ивановым А.Д. о потребительском займе, обратилось с исковым заявлением о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности, процентов за заем и неустойки в общем размере 7.471 руб. 50 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 1 г.Петрозаводска от 31 декабря 2019 года заявление на основании ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставлено без движения по мотивам несоответствия требованиям ст. 132 данного кодекса, а определением от 03 марта 2020 года – возвращено в связи с неустранением в установленный срок недостатков, послуживших основанием для его оставления без движения.

В частной жалобе на второе из обозначенных судебных постановлений Обществом с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» ставится вопрос об его отмене, поскольку, как полагает истец, его обращение и приложенные к нему документы достаточны для возбуждения гражданского дела.

Исходя из ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом доводов частной жалобы, характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть его без извещения заинтересованных лиц.

Проверив представленные материалы, суд считает обжалуемое определение подлежащим отмене в виду неправильного применения норм процессуального права.

Согласно ст.ст. 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд в письменной форме. К нему прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также подписанный истцом расчет взыскиваемой денежной суммы.

На основании ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, выявив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, влечет возврат иска (п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской).

В качестве недостатка обращения Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» мировым судьей указано на отсутствие в исковом материале «подробного расчета заявленных требований, с указанием невыплаченных сумм по основному долгу, процентам, штрафу, с указанием формулы, методики и порядка расчета». Однако эта позиция применена неверно, поскольку перечисленных требований к расчету цены иска действующее законодательство не предъявляет. Содержащийся в тексте искового заявления и в приложении к данному документу расчет подписан полномочным представителем истца и своими характеристиками не указывает на пренебрежение стороны к прямому предписанию закона либо игнорирование ею общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. Данные о том, что исходный исковой материал являлся отличным по своему наполнению от представленного в суд апелляционной инстанции, не зафиксированы.

При таких обстоятельствах оснований для возвращения искового заявления у мирового судьи не имелось, в связи с чем обжалованное определение подлежит отмене в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 и ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» следует направить мирового судьи судебного участка № 1 г.Петрозаводска для решения вопроса о принятии его к производству.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 г.Петрозаводска от 03 марта 2020 года о возвращении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Иванову А.Д. о взыскании задолженности отменить.

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Иванову А.Д. о взыскании задолженности направить мирового судьи судебного участка № г.Петрозаводска для решения вопроса о принятии его к производству.

Судья

К.Л.Мамонов