Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-13/2011 от 18.04.2011

Дело № 4/15-13/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 мая 2011 года                                                                                г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Михеев А.В., при секретаре Буровой М.Д., с участием представителя ФБУ Межрайонной Уголовно - исполнительной инспекции № 5 УФСИН РФ по Республике Карелия (далее МРУИИ № 5) ФИО1, прокурора Вагина Н.В., осужденного Сафарова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании представление ФБУ МРУИИ № 5 о продлении испытательного срока, назначенного приговором суда в отношении условно осужденного Сафарова Н.Н., родившегося <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, <Данные изъяты>, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>,

установил:

Приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> Сафаров Н.Н. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ наказание условное с испытательным сроком 3 года 6 месяцев и установлены обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Начальник ФБУ МРУИИ № 5 ФИО2 обратилась в Сортавальский городской суд с представлением, в котором указано, что <Дата обезличена> Сафаров Н.Н. был поставлен на учет в ФБУ МРУИИ № 5 УФСИН России по Республике Карелия и <Дата обезличена> был ознакомлен с условиями условного осуждения, которые ему были понятны и которые он обязался выполнять, установлен день для регистрации (первый понедельник месяца). В течение испытательного срока Сафаров Н.Н. допустил нарушение возложенной на него обязанности, а именно <Дата обезличена> не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, в связи с чем, <Дата обезличена> осужденному было объявлено предупреждение об отмене условного осуждения. Кроме того, <Дата обезличена> осужденный был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 100 рублей. По месту жительства Сафаров Н.Н. характеризуется удовлетворительно. Постоянного места работы не имеет. Просит Сортавальский городской суд продлить Сафарову Н.Н. испытательный срок на 2 месяца.

В судебном заседании представитель МРУИИ № 5 ФИО1 представление поддержала по изложенным в нем основаниям и пояснила, что после предупреждения Сафаров не допускал нарушений условий условного осуждения.

Сафаров Н.Н. в судебном заседании пояснил, что он не согласен с представлением уголовной инспекции. Действительно в <Дата обезличена> он был выпивший и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, при этом сотрудник милиции сказал, что если он согласен, то ему назначат штраф 100 рублей. Поэтому он согласился и его отпустили домой. <Дата обезличена> не явился на регистрацию, так как был на рыбалке, но просит учесть, что накануне <Дата обезличена> он попросил у инспектора разрешения явиться на регистрацию позже, но ему было отказано. Вернувшись с рыбалки <Дата обезличена> он явился на регистрацию и ему было объявлено предупреждение. Он осознал, что допустил нарушения условий отбывания условного наказания, сделал для себя правильные выводы и больше не допускал никаких нарушений и не допустит впредь.

Прокурор Вагин Н.В. считает, что представление уголовно - исполнительной инспекции подлежит удовлетворению, так как Сафаров Н.Н. нарушил условия отбытия наказания, был привлечен к административной ответственности и нарушил, возложенную на него обязанность.

Заслушав представление МРУИИ № 5, осужденного Сафарова Н.Н., мнение прокурора, изучив письменные материалы дела, прихожу к выводу, что представление не подлежит удовлетворению.

В суде установлено, что в период испытательного срока по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> осужденный Сафаров Н.Н. совершил нарушение общественного порядка, за которое <Дата обезличена> по ст.20.21 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание, в виде штрафа в размере 100 рублей. Кроме того, Сафаров Н.Н. не явился на регистрацию в МРУИИ № 5 в установленный день <Дата обезличена>. За данные нарушения условий отбывания условного наказания, ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, что подтверждается копией предупреждения от <Дата обезличена>, пояснениями Сафарова Н.Н. в суде.

В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой ст.74 УК РФ, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

           Однако учитывая, что после предупреждения за допущенные нарушения условий и порядка отбывания условного наказания, прошло более 7 месяцев, в течение которых осужденный не допускал никаких нарушений и есть основания полагать, что он осознал неправомерность своего поведения, о чем Сафаров пояснил в суде. После вынесения предупреждения, каких либо нарушений условий и порядка отбывания наказания им допущено не было. Возложенные на него судом обязанности он исполняет, к административной ответственности не привлекался. Представитель МРУИИ № 5 ФИО1 в суде пояснила, что после предупреждения к Сафарову у инспекции претензий не имеется. Каких либо отрицательных данных со стороны участкового уполномоченного МОВД «Сортавальский», жалоб со стороны соседей и жителей <Адрес обезличен> на поведение Сафарова суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что меры профилактического воздействия со стороны государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в том числе вынесенное ему <Дата обезличена> предупреждение, имели положительный результат и оказали надлежащее влияние на исправление осужденного.

    Учитывая поведение Сафарова Н.Н. после вынесенного в отношении него предупреждения об отмене условного наказания, а также то, что установленный приговором суда Сафарову Н.Н. испытательный срок на настоящий момент составляет еще более двух лет, суд приходит к выводу, что продление данного срока на 2 месяца не будет иметь никакого профилактического значения, в связи с чем представление является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

На основании ст. 74 ч.2 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья

постановил:

Представление начальника ФБУ МРУИИ № 5 УФСИН РФ по Республике Карелия в отношении условно осужденного Сафарова Н.Н., о продлении ему на два месяца испытательного срока по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена>, оставить без удовлетворения.

Судебные издержки отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

           Судья                                           А.В. Михеев