Постановление по делу № 1-98/2019 от 01.03.2019

1-98/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

11 марта 2019 года г.о.Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего Шалыгина Г.Ю., при секретаре судебного заседания Кисляковой Е.А.,

с участием

помощника Восточного транспортного прокурора ММТП Храмова А.А.,

обвиняемого Барсукова А.А., защитника-адвоката Пронина А.Ю., представившего удостоверение № 9205 и ордер № 212354 от 15.11.2018,

обвиняемого Костина А.С., защитника-адвоката Ореховой А.А., представившего удостоверение № 8781 и ордер № 212386 от 15.11.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления старшего следователя следственного отдела линейного управления МВД России на станции Москва-Курская К. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Барсукова Александра Анатольевича, <персональные данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Костина Алексея Сергеевича, <персональные данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Барсуков Александр Анатольевич и Костин Алексей Сергеевич обвиняются в покушении на кражу, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при этом указанное преступление не было доведено до конца по независящим от Барсукова А.А. и Костина А.С. обстоятельствам, то есть обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ при следующих обстоятельствах:

Костин Алексей Сергеевич, 1-2 ноября 2018 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории г.о. Электросталь Московской области, точное место следствием не установлено, вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение дизельного топлива принадлежащего <Обществу>, с ранее знакомым Барсуковым Александром Анатольевичем, который являясь <наименование должности> тепловоза ЧМЭ-3 №, принадлежащего <наименование орагнизации> — филиала <Общества>, обладая профессиональными навыками управления и технического обслуживания тепловоза, достоверно знал о том, что в ходе эксплуатации тепловоза в течение рабочей смены можно расходовать в среднем на 70 литров дизельного топлива меньше установленной нормы расхода, в зависимости от участка, на котором производятся маневровые работы, типа работ, погодных условий и иных факторов. Похищенным дизельным топливом Костин А.С. намеревался заправлять, имеющийся у него в пользовании грузовой автомобиль «Камаз» с регистрационным знаком <г.р.з.>, с дизельным двигателем. Согласно заранее распределенным ролям, Костин А.С. прибывает на место указанное Барсуковым А.А., предоставляет ему канистры, в которые Барсуков А.А. сливает дизельное топливо из топливного бака тепловоза, после чего Костин А.С. их забирает и в качестве вознаграждения, передает Барсукову А.А. денежные средства из расчета 29 рублей за 1 литр дизельного топлива. Во исполнение совместного преступного умысла 04 ноября 2018 года около 22 часов 15 минут, в течение рабочей смены, Барсуков А.А. подогнал тепловоз ЧМЭ-3 № на 1 главный путь, остановившись вблизи пикетного столба № 6, станции Металлург, расположенной на территории г.о. Электросталь Московской области, где его ожидали Костин А.С., которому Барсуков А.А. предварительно сообщил о месте встречи по телефону, и С., не знавший о преступных намерениях Костина А.С. и Барсукова А.А. Затем Барсуков А.А. в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 30 минут, реализуя общий преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, действуя согласно отведенной ему роли, при помощи шланга, предоставленного Костиным А.С., слил из топливного бака вышеуказанного тепловоза 220 литров дизельного топлива в 8 канистр объемом 30 литров каждая, предоставленных Костиным А.С. В свою очередь Костин А.С., действуя согласно отведенной ему роли, совместно со С., не знавшем о преступных намерениях Костина А.С. и Барсукова А.А., переносили канистры с дизельным топливом в багажник, принадлежащего ему, автомобиля «Mitsubishi Outlander» с регистрационным знаком <г.р.з.>. Таким образом, Барсуков А.А. и Костин А.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, 04 ноября 2018 года в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 30 минут, с целью хищения, осуществили слив из топливного бака тепловоза ЧМЭ-3 № в канистры дизельного топлива в количестве 220 литров (при плотности 0,841 г/см3 = 185,02 кг), принадлежащего <Обществу>, стоимостью 44 рубля 65 копеек за 1 кг, на общую сумму 8 261 рубль 14 копеек. Однако довести преступление до конца Барсуков А.А. и Костин А.С. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции 04 ноября 2018 года в 22 часа 30 минут на месте хищения.

1 марта 2019 года в Электростальский городской суд поступило постановление старшего следователя следственного отдела линейного управления МВД России на станции Москва-Курская К. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Барсукова Александра Анатольевича и Костина Алексея Сергеевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ. В обоснование своего ходатайства следователь в указанном выше постановлении указал, что Барсуков А.А. и Костин А.С. впервые совершили умышленное преступление средней степени тяжести, вину в совершении указанного преступления полностью признали и раскаялись в содеянном; ущерб, причиненный преступлением возместили в полном объеме; не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Храмов А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемых Барсукова Александра Анатольевича и Костина Алексея Сергеевича приведя в судебном заседании доводы, аналогичные тем, которые содержатся в постановлении следователя.

В судебном заседании обвиняемые Барсуков А.А. и Костин А.С. и их защитники – адвокаты Пронин А.Ю. и Орехова А.А. поддержали ходатайство следователя и просили суд данное ходатайство удовлетворить.

Представитель потерпевшего М., будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени рассмотрения заявленного ходатайства, в судебное заседание не явился.

С учетом мнения участников процесса участие представителя потерпевшего М. в судебном заседании признано необязательным.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя о прекращении в отношении обвиняемых Барсукова А.А. и Костина А.С. уголовного дела и назначении каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Данный вывод суда основан на следующем.

В соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освобождение судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно только в отношении лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный ущерб.

Согласно ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении материалов уголовного дела суд пришел к выводу о том, что предъявленное обвиняемым Барсукову А.А. и Костину А.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного преследования и назначении каждому из обвиняемых меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, постановление следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Преступление, предусмотренное ст.ст. 30ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ в совершении которых обвиняются Барсуков А.А. и Костин А.С. по материалам уголовно дела, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, препятствующих освобождению Барсукова А.А. и Костина А.С. от уголовной ответственности и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Так, обвиняемые Барсуков А.А. и Костин А.С.: ранее не судимы; обвиняются в совершении преступления средней тяжести; полностью возместили ущерб, причиненный потерпевшему <Обществу>; раскаялись в совершенном преступлении и согласны на прекращение уголовного дела с назначением каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Сведения об участии обвиняемых Барсукова А.А. и Костина А.С. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемых по иным основаниям на данной стадии производства по уголовному делу не имеется.

Таким образом, судом установлено, что уголовное дело в отношении Барсукова А.А. и Костина А.С. может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, а обвиняемые Барсуков А.А. и Костин А.С. могут быть освобождены от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ, а именно с применением к каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, его размера и срока уплаты, суд учитывает имущественное и семейное положение каждого из обвиняемых, степень их вины и меру ответственности, официальное трудоустройство Барсукова А.А. и возможность получения постоянной заработной платы, трудоспособный возраст Костина А.С. и отсутствие противопоказаний к труду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела линейного управления МВД России на станции Москва-Курская К. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: Барсукова Александра Анатольевича и Костина Алексея Сергеевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении Барсукову А.А. и Костину А.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Барсукова Александра Анатольевича и Костина Алексея Сергеевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ и освободить их от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением каждому из них судебного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Обязать Барсукова Александра Анатольевича и Костина Алексея Сергеевича уплатить судебный штраф в течение двух месяцев с даты вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Барсукову Александру Анатольевичу и Костину Алексею Сергеевичу, что в случае неуплаты ими судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения, избранную Барсукову А.А. и Костину А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

Смывы с рук, резиновый шланг, которые хранятся в помещении <наименование орагнизации>, по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить;

8 канистр с дизельным топливом, 9 бутылок с образцами дизельного топлива, скоростемерные ленты в количестве 2 шт., предупреждения на поезд на бланке формы ДУ-61 в количестве 6 шт., шкатулка металлическая, 2 шариковые ручки с корректорами синего и бежевого цветов, 7 штампов с оттисками «ст. Павловский Посад», «ст. Фрязево», «ст. Ногинск», «ст. Электроугли», «ст. Орехово-Зуево», «ст. Электросталь», «ст. Электрогорск», подушечка для печатей и оттисков, журнал технического состояния локомотива формы «ТУ-152», маршрутные листы машинистов в количестве 2 шт., которые хранятся в <наименование орагнизации>, после вступления приговора в законную силу, оставить во владении <наименование орагнизации>.

3 пустые канистры объемом 20 литров каждая, свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль «Mitsubishi Outlander» с регистрационным знаком <г.р.з.>, цветная копия паспорта транспортного средства серия № на грузовой автомобиль «Хино Рейнджер», автомобиль «Mitsubishi Outlander» белого цвета с регистрационным знаком <г.р.з.>, находящиеся под сохранной распиской у владельца Костина А.С., после вступления приговора в законную силу, оставить во владении Костина А.С.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней с момента его оглашения.

Судья Г.Ю. Шалыгин