Приговор по делу № 1-327/2019 от 30.08.2019

1-327/2019

64RS0045-01-2019-005129-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 сентября 2019 года г.Саратова

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Васейко С.И.,

при участии помощника судьи Фисенко Ю.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кировского района г.Саратова Рослова С.А.,

защитника адвоката Соколинской С.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Жукова А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Жукова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, со средним образованием, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

В неустановленное время Жуков А.В. и неустановленное лицо, использующее в сети Интернет в программе «Телеграмм» псевдоним «@tarasras» вступили в преступный сговор, согласно которому Жуков А.В. должен был получать от указанного выше неустановленного лица наркотические средства через тайники, осуществлять их незаконное хранение, создавать на территории г. Саратова тайники, в которые помещать наркотические средства, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам, и о месте тайников уведомлять данное неустановленное лицо путем отправки последнему географических координат с местами нахождения тайников с наркотическими средствами и их фотографии. В свою очередь указанное выше неустановленное лицо должно было приобретать для дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства, передавать данные наркотические средства Жукову А.В. через тайники, осуществлять незаконные сбыты наркотических средств наркозависимым лицам, сообщая последним о месте нахождения тайников с наркотическими средствами в ходе общения при помощи различных программ в информационно-телекоммуникационных сетях, включая сеть «Интернет».

В период времени до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, используя программу «Телеграмм» в сети «Интернет», указанное выше неустановленное лицо сообщило Жукову А.В. адрес местонахождения тайника с оптовой партией наркотического средства, дав указание подсудимому изъять из этого тайника наркотическое средство и оборудовать на территории г. Саратова тайники, в которые поместить наркотические средства для последующих незаконных сбытов.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, Жуков А.В., действующий по предварительному сговору с неустановленным лицом, в соответствии с указаниями полученными от последнего, извлек из тайника, расположенного в 220 метрах от <адрес>, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 39,7 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, упакованное в свертки из полимерного материала, которое стал незаконно хранить в неустановленном следствием месте, с целью последующего сбыта.

Продолжая преступные действия, Жуков А.В., удерживая при себе приобретенное наркотическое средство, проследовал по месту жительства своего знакомого Свидетель №1 по адресу: <адрес>, где расфасовал указанное выше наркотическое средство в полимерные пакетики и сигарету, с целью последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 11 часов 10 минут Жуков А.В. продолжая реализацию преступного умысла, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, удерживая при себе расфасованное наркотическое средство, проследовал на территорию Еврейского кладбища, расположенного по адресу: <адрес>, с целью оборудования тайников с наркотическим средством.

На территории Еврейского кладбища по указанному выше адресу в период до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у Жукова А.В. возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства – смеси в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон своему знакомому Свидетель №1 путем передачи последнему сигареты с наркотическим средством, для курения.

Осуществляя задуманное, в то же время и в том же месте, Жуков А.В., предварительно подкурив, передал ФИО15 сигарету с заранее расфасованным наркотическим средством - смесью в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, которую последний употребил, сделав несколько затяжек, тем самым Жуков А.В. осуществил незаконный сбыт наркотического средства.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут на территории Еврейского кладбища, расположенного по адресу: <адрес>, преступная деятельность Жукова А.В. была пресечена, и он был задержан сотрудниками полиции. При задержании, находящееся при нем расфасованное наркотическое средство Жуков А.В. выкинул на землю.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведённого с участием Жукова А.В. осмотра места происшествия, на участке местности на территории Еврейского кладбища, расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 39,7 грамма, расфасованное в полимерных пакетиках, которые Жуков А.В. хранил при себе с целью их дальнейшего сбыта, однако довести до конца свой преступный умысел Жуков А.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан и наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Жуков А.В. вину в совершенных преступлениях признал полностью. В судебном заседании и на предварительном следствии (т.1 л.д. 52, 139) дал показания, что с лета 2018 года занимается сбытом наркотических средств. При этом он, используя планшет «Леново» и свой мобильный телефон, с помощью приложения «Телеграмм» в сети «Интренет», связывался с незнакомыми пользователями под различными псевдонимами и договаривался совместно с ними осуществлять сбыт наркотических средств. В его обязанности, согласно договоренности входило забирать тайниковые закладки с оптовыми партиями наркотического средства, расфасовывать наркотическое средство для осуществления розничных закладок, делать закладки, а адреса с их местонахождением пересылать лицам, передававшим ему оптовые партии наркотиков. Согласно договоренности за каждую закладку он должен был получать 140 рублей.

С весны 2019 года незаконный сбыт наркотических средств он стал осуществлять совместно и по договоренности с неизвестным пользователем приложения «Телеграмм» под ник-неймом «Тарас» с логином <данные изъяты> на указанных выше условиях.

Для расфасовки наркотического средства он, на деньги указанного выше пользователя, приобрел весы, перчатки, респиратор, упаковочный материал, полиэтиленовые пакетики «зип-лок», фольгу, скотч и изоленту. Весь, перечисленный выше упаковочный материал он хранил в квартире своего знакомого Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, на планшет в приложении «Телеграмм» от данного пользователя пришло сообщение с указанием адреса местонахождения тайниковой закладки с партией наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, он проследовал по указанному в сообщении адресу, где в 220 метрах от <адрес> нашел и подобрал тайниковую закладку с наркотическим средством, которую перенес домой к Свидетель №1 по адресу: <адрес>. Там, при помощи весов и упаковочного материала, он расфасовал полученное наркотическое средство по мелким полимерным пакетикам и одну сигарету. От своего соучастника он получил указание разложить указанные закладки в Кировском и <адрес>х <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, он совместно с Свидетель №1, которого он не ставил в известность относительно своих преступных намерений, взяв с собой все расфасованное наркотическое средство, которое находилось в пакете желтого цвета с надписью «Гроздь», прибыл на Еврейское кладбище, расположенное на <адрес> у <адрес>, где он намеревался сделать часть закладок. На кладбище он предложил Свидетель №1 употребить наркотики, а именно выкурить сигарету с наркотическим средством «соль», которую он приготовил когда расфасовывал наркотические средства. Свидетель №1 согласился, тогда он достал сигарету с наркотиком из пачки сигарет, подкурил ее, сделал несколько затяжек и передал Свидетель №1, который покурил ее.

В момент, когда находясь на кладбище он собирался делать закладки, появились сотрудники полиции. Пакет с закладками он выбросил между могил, после чего его и Свидетель №1 задержали. В момент задержания он также положил на землю пачку из-под сигарет, в которой также находился пакетик с наркотическим средством. В последующем пакет с закладками и указанный выше пакетик в пачке из-под сигарет были изъяты сотрудниками полиции.

Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания, вина подсудимого в совершенных преступлениях подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании пояснил, что состоит с подсудимым Жуковым А.В. в дружеских отношениях. Время от времени он разрешал Жукову А.В. пользоваться его квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Жуков А.В. предложил ему поехать с ним и употребить алкогольные напитки. Он согласился и вместе с Жуковым А.В. приехал на территорию кладбища, расположенного в Кировском районе г. Саратова. Там в процессе употребления спиртных напитков Жуков А.В. предложил ему покурить сигарету с наркотическим средством. Он согласился и Жуков А.В., предварительно подкурив, передал ему сигарету с наркотическим средством, которую он выкурил. После этого они были задержаны сотрудниками полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что он является сотрудником полиции и ДД.ММ.ГГГГ он нес службу совместно с прапорщиком полиции Свидетель №3, примерно в 11 часов 10 минут на территории кладбища, расположенного по адресу: <адрес>, ими были задержаны Жуков А.В. и Свидетель №1 В момент задержания Жуков А.В. выкинул на землю пачку из-под сигарет, в которой находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Также около места задержания на земле находился пакет желтого цвета с надписью «Гроздь», в котором также находились полимерные пакеты с содержимым. Жуков А.В. и Свидетель №1 были задержаны, а на место задержания вызвана следственно-оперативная группа (т. 1 л.д. 163).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что об обстоятельствах задержания Жукова А.В. и Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 166).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ он и еще один понятой участвовали в ходе осмотра места происшествия, который производился на участке местности, расположенном на территории кладбища по адресу: <адрес>. В осмотре места происшествия принимали участие Жуков А.В. и Свидетель №1 В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты пачка из-под сигарет «Филип Морис», внутри которой находился пакетик типа «зип-лок» с содержимым, кроме того около захоронения ФИО5 был обнаружен полиэтиленовый пакет желтого цвета с надписью «Гроздь», внутри которого находились еще одна пачка из-под сигарет «Филипп Морис», внутри которой имелось 20 свертков, а также четыре свертка темного цвета с содержимым. Все обнаруженное было упаковано и изъято. Жуков А.В. пояснил, что внутри обнаруженных сверток находится наркотическое средство, которое он приготовил для дальнейшего сбыта (т. 1 л.д. 182).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что он также участвовал в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, который производился ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на территории кладбища по адресу: <адрес>, и об обстоятельствах произведенного осмотра дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7 (т. 1 л.д. 177)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что он и Свидетель №5 принимали участие в качестве понятых в ходе осмотра места происшествий, который ДД.ММ.ГГГГ проводился по адресу: <адрес>. В осмотре принимал участие Жуков А.В., с участием которого в указанной квартире были обнаружены и изъяты: рулон фольги, пустые пакетики «зип-лок», электронные весы, два рулона ленты скотч, металлическая ложка, медицинские перчатки, респираторная маска. Все обнаруженное было упаковано. Жуков А.В. в ходе осмотра пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему, с помощью этих предметов, он ДД.ММ.ГГГГ расфасовывал наркотическое средство по мелким закладкам, с целью оборудования закладок на территории Кировского и Фрунзенского районов г. Саратова (т. 1 л.д. 169).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что она также принимала участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, проводимого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, и об обстоятельствах проведения осмотра дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 173)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в период времени с 13 часов 14 минут до 14 часов 15 минут, в присутствии понятых и с участием Жукова А.В. и Свидетель №1, был осмотрен участок местности, расположенный на территории Еврейского кладбища по адресу: г. Саратов, ул. Слонова, д. 81, около захоронения ФИО5 В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: пачка из-под сигарет «Филипп Морис», внутри которой находился один пакетик, пакет желтого цвета, внутри которого находились пачка из-под сигарет «Филипп Морис» с 20-ю пакетиками, а также четыре свертка коричневого цвета с содержимым (т. 1 л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия, их которого видно, что в процессе осмотра места происшествия в <адрес> в присутствии Свидетель №1 и Жукова А.В. были обнаружены и изъяты рулон фольги, пустые пакетики «зип-лок», электронные весы, два рулона ленты скотч, металлическая ложка, медицинские перчатки, респираторная маска. В ходе осмотра Жуков А.В. пояснил, что обнаруженные предметы принадлежат ему (т. 1 л.д. 62).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключенем эксперта №, из которых видно, что изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности на территории Еврейского кладбища, расположенного по адресу: <адрес>, вещество является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 39,7 грамма. В составе смывов, произведенных с электронных весов и маски-респиратора, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, содержится наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 29, 120).

Заключением специалиста №, из которого следует, что при химико-токсикологическом исследовании мочи Жукова А.В., обнаружены производные N-метилэфедрона (PVP М(dihydro-), PVP M (Oxo=), desmethylpyrovaleron, PVP М (HO-alkyl-oxo-)) (т. 1 л.д. 32).

Заключением специалиста №, из которого следует, что при химико-токсикологическом исследовании мочи Свидетель №1, обнаружены производные N-метилэфедрона (PVP М(dihydro-), PVP M (Oxo=), desmethylpyrovaleron, PVP М (HO-alkyl-oxo-)) (т. 1 л.д. 36).

Протоколом осмотра места происшествия, из которого видно, что с участием Жукова А.В. был осмотрен участок местности, расположенный в 220 метрах от <адрес>, где, как пояснил в ходе осмотра Жуков А.В., ДД.ММ.ГГГГ он изъял тайниковую закладку наркотических средств (т. 1 л.д. 78).

Актом личного досмотра, из которого видно, что в ходе личного досмотра у Жукова А.В. был изъят мобильный телефон марки «Алкатель», планшет «Леново», пластиковая карта «Сбербанк» №, срезы с карманов штанов (т. 1 л.д. 14).

Заключением эксперта, из которого видно, что на изъятых у подсудимого Жукова А.В. мобильном телефоне «Алкатель» и планшете «Леново», установлен программный продукт «Телеграмм» (т. 1 л.д. 96).

Протоколом осмотра предметов, из которого видно, что в процессе осмотра мобильного телефона «Алкатель», изъятого у Жукова А.В., в разделе внешняя память, в папке «Телеграмм» обнаружены файлы с изображением весов, на которых стоит пластиковый стакан с порошкообразным веществом белого цвета, на весах виден вес стакана с веществом 39,73 грамма, а также изображение 20 свертков и пакетов (т. 1 л.д. 200).

При изложенной выше совокупности доказательств и их оценке, суд признал вину подсудимого доказанной.

Все перечисленные выше доказательства являются допустимыми и собранными в рамках УПК РФ, а кроме того и достаточными, в связи с чем всесторонне подтверждают вину подсудимого в совершении преступлений.

Действия Жукова А.В., который по договоренности с неустановленным лицом под псевдонимом «Тарас» и логином <данные изъяты> незаконно приобрел, изъяв из тайниковой закладки, оптовую партию наркотического средства в 220 метрах от <адрес>, которую перенес по адресу: <адрес>, где расфасовал, а затем перенес на территорию кладбища, расположенного по адресу: <адрес>, где намеревался организовать тайниковые закладки, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору», а также «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» помимо показаний подсудимого подтверждаются актом личного досмотра и протоколом осмотра предметов, заключением эксперта, из которых видно, что у подсудимого были изъяты мобильный телефон и планшет, на которых установлено приложение «Телеграмм», с использованием которого Жуков А.В. договаривался с неустановленным лицом о незаконной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств.

Размер наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 39,7 грамм, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным.

Преступление Жуковым А.В. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство, которое он намеревался сбыть, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Действия Жукова А.В. по факту передачи свидетелю Свидетель №1 сигареты с расфасованным в нее наркотическим средством - смесью в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, которую последний выкурил, таким образом употребив, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства.

Факт незаконного сбыта Жуковым А.В. наркотического средства свидетелю Свидетель №1, помимо показаний последнего, а также подсудимого, подтверждается заключением специалиста, из которого видно, что при химико-токсикологическом исследовании мочи Свидетель №1, обнаружены производные N-метилэфедрона.

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, Жуков ФИО17 обнаруживает синдром зависимости, вызванный употреблением наркотических и других психоактивных веществ («соль, анаша») и обнаруживал его во время совершения инкриминируемого ему деяния; в состоянии временного болезненного расстройства психической деятельности во время совершения инкриминируемого ему деяния не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой возможности причинения иного существенного вреда либо опасности для себя и других лиц, может лично осуществлять принадлежащие и предусмотренные ст.ст. 46,47 УПК РФ процессуальные права, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении от наркомании (т. 1 л.д. 111).

С учетом изложенного суд признает Жукова А.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и данные о личности, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жукова А.В., при совершении обоих преступлений, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось с даче подробных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Жукова А.В., судом не установлено.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств преступлений, а также момента употребления наркотического средства подсудимым, имевшего место после возникновения умысла на совершение обоих преступлений и выполнения активных действий направленных на их совершение, не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

При таких данных суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания только в условиях изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями статей УК РФ, по которым он признается виновным, поскольку именно данная мера наказания отвечает принципу справедливости, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначая наказание в виде лишения свободы за неоконченное преступление, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также применяет правила, установленные ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Кроме того, с учетом признания, при совершении обоих преступлений, смягчающим обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование расследованию преступления) и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания в данном случае не может превышать 2/3 максимального срока или размера наказания, предусмотренного за данные преступления.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подсудимым не было доведено до конца, вследствие чего наркотическое средство в крупном размере было изъято из незаконного оборота, что, наряду с наличием совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного подсудимым, и позволяют суду сделать вывод о необходимости на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию указанного преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, с преступления особой тяжести на тяжкое преступление.

Учитывая степень реализации преступного умысла подсудимого, направленного на сбыт наркотического средства Свидетель №1, завершившегося передачей наркотического средства последнему, которое Свидетель №1 употребил, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Жукова А.В. обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую, а также для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Поскольку, как видно из показаний подсудимого, в своей деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, он использовал планшет «Леново» и мобильный телефон «Алкатель», отправляя и получая с их использованием сообщения неустановленному соучастнику преступления, в которых он договаривался и получал указания о незаконной деятельности, суд считает необходимым на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать их и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства: два рулона скотча, смывы с рук Жукова А.В., срезы с карманов брюк Жукова А.В., смывы с рук Свидетель №1, срезы с карманов брюк Свидетель №1, прозрачные пакеты типа «зип-лок», рулон из фольгированной бумаги, банковскую карту, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Саратову, а также наркотическое средство, респираторную маску, медицинские перчатки, чайную ложку и электронные весы, хранящиеся там же – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Жукова ФИО18 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет,

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Жуковым А.В. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую и считать, что им совершено тяжкое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначить Жукову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Жукову А.В. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражей, с содержанием в СИЗО № 1 г. Саратова.

Срок отбытия наказания исчислять с 30 сентября 2019 года.

Планшет «Леново», мобильный телефон «Алкатель», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Саратову на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства: два рулона скотча, смывы с рук Жукова А.В., срезы с карманов брюк Жукова А.В., смывы с рук Свидетель №1, срезы с карманов брюк Свидетель №1, прозрачные пакеты типа «зип-лок», рулон из фольгированной бумаги, банковскую карту, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Саратову, а также наркотическое средство, респираторную маску, медицинские перчатки, чайную ложку и электронные весы, хранящиеся там же – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.И. Васейко