Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1532/2015 ~ М-1310/2015 от 23.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.07.2015 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре Уколовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1532/15 по исковому заявлению Еременко ФИО5 к Шацкому ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Еременко О.Ф. обратился в суд с иском к Шацкому Н.Н., в котором просит взыскать с последнего сумму долга по договору займа в размере 600000 рублей, проценты по договору займа в сумме 200000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1000 руб.

В судебном заседании истец Еременко О.Ф. исковые требования поддержал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. между Еременко О.Ф. и Шацким Н.Н. заключен договор займа № № согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 600000 рублей под 146 % годовых. Данным договором определен срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской Шацкого Н.Н. До настоящего времени ответчик истцу сумму долга и проценты не вернул. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Еременко О.Ф. исковые требования признал в полном объеме. С расчетом задолженности согласен.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит иск Еременко О.Ф. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исходя из содержания ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Еременко О.Ф. и Шацким Н.Н. заключен договор займа № №, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 600000 рублей под 146 % годовых. Данным договором определен срок возврата займа не позднее 31.05.2013г. (л.д.9).

В подтверждение факта передачи денежных средств истцом предоставлена расписка Шацкого Н.Н. (л.д. 10).

Шацкий Н.Н. не исполняет принятые на себя обязательства по возвращению займа и уплате процентов.

Согласно предоставленному истцом расчету сумма процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 200000 руб. 00 коп.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности произведенных расчетов.

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга, процентов по договору займа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 руб. 00 коп.

Статей 103 ГПК РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем с Шацкого Н.Н. в доход бюджета муниципального образования городского округа Самара подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Еременко ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с Шацкого ФИО8 в пользу Еременко ФИО9 сумму долга в размере 600000 рублей, проценты в размере 200000 рублей, а всего 800000 (восемьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Шацкого ФИО10 в пользу Еременко ФИО11 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать с Шацкого ФИО12 в доход бюджета муниципального образования городского округа Самара государственную пошлину в размере 10200 (десять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через суд Куйбышевского района г. Самары в течение месяца.

Копия верна

Судья Л.А. Макогон