Приговор по делу № 1-77/2017 от 24.07.2017

Дело № 1-77/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Советск                                     ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского городского суда Калининградской области Матвеев А.Г.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Советска Ермина В.А.,

подсудимого Воробьева Р.В.,

защитника – адвоката Журавлевой Т.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретарях Брущинской И.В., Тветинской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Воробьева ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты>, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, содержащегося под стражей с 10 апреля 2017 г.,

У С Т А Н О В И Л :

8 апреля 2017 г., примерно в 02 часа, Воробьев Р.В., находясь с ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> <адрес> <адрес>, в ходе распития спиртных напитков, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти, и желая их наступления, с целью убийства ФИО7, то есть умышленного причинения смерти последнего, умышленно нанес ему не менее 40 ударов ножом в область груди и живота, чем причинил телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение № 1 на передней поверхности груди в области грудины по средней линии на уровне 2-го межреберья с повреждением грудины, проникающее в загрудинную клетчатку; проникающее колото-резаное ранение № 2 на передней поверхности груди слева от средней линии на 3 см по окологрудинной линии в проекции 4 ребра с повреждением левого легкого, проникающее в сердечную сорочку со сквозным ранением сердца в области левого желудочка, не проникающее в полость сердца; проникающее колото-резаное ранение № 3 груди и живота справа в проекции 6 ребра по средней ключичной линии, на расстоянии 7 см от средней линии с повреждением хрящевой части 6 ребра с повреждением плеврального синуса справа и диафрагмы с ранением правой доли печени; проникающее колото-резаное ранение груди и живота слева № 7 на уровне 7 ребра по средней ключичной линии слева, на расстоянии 4 см от средней линии с пересечением 7 ребра с повреждением плеврального синуса слева и диафрагмы со сквозным ранением левой доли печени, проникающее в забрюшинное пространство; проникающее колото-резаное ранение живота слева № 8 в области реберной дуги по окологрудинной линии слева со сквозным ранением левой доли печени, проникающее в забрюшинное пространство; проникающее колото-резаное ранение живота № 9 справа от средней линии на 8 см и ниже пупка на 1,5 см с повреждением большого сальника, проникающее в забрюшинное пространство; 26 проникающих колото-резаных ранений живота в эпигастральной области слева и справа с 12 повреждениями левой доли печени, с 3 повреждениями пилорической части желудка, с 1 повреждением поджелудочной железы, с множественными повреждениями большого сальника, с 6 повреждениями тонкой кишки, с 9 повреждениями брыжейки тонкой кишки и с 16 повреждениями брыжейки и корня толстой кишки; 8 колото-резаных ранений на передней поверхности груди, справа от средней линии, в проекции нижней части грудины и хрящевой части правой реберной дуги с повреждением грудины и хрящевой части ребер в области реберной дуги, 3 из которых проникают в загрудинную клетчатку, не проникая в плевральную полость, 5 из 8 ран проникают в брюшную полость с повреждением диафрагмы, с ранениями правой доли печени; кровоизлияние в загрудинную клетчатку, осложнившиеся наружным и внутренним кровотечением, острой кровопотерей, геморрагическим и травматическим шоком, острой сердечно-сосудистой недостаточностью, которые квалифицируются по признаку опасности для жизни в своей совокупности и каждый в отдельности, как тяжкий вред здоровью и стоят в прямой причинной связи со смертью ФИО7, наступившей в короткий промежуток времени на месте преступления.

В судебном заседании подсудимый Воробьев вину в совершении данного преступления полностью признал. Показания давать отказался.

Из его показаний, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что 7 апреля 2017 г., примерно в 23 часа, к нему домой по вышеуказанному адресу пришел его знакомый ФИО7, с которым он стал распивать спиртное. При этом ФИО7 сидел в кресле у стола, а он рядом на табурете. Примерно в 2 часа ночи 8 апреля 2017 г. между ними возник конфликт, поскольку они стали друг друга обвинять в сотрудничестве с администрацией исправительного учреждения по месту отбытия наказания, в результате чего ФИО7, сидя в кресле, схватил его за одежду в области шеи, потянул на себя и нанес ему около четырех ударов рукой по голове. Удары были не сильными, касательными и физической боли ему не причиняли. Он разозлился на нанесенные ему ФИО7 оскорбления и удары, схватил со стола столовый нож из нержавеющей стали, и стоя у кресла нанес им ФИО7, сидящему в данном кресле, не менее 9 ударов в живот и в грудь. Допускает, что ударов мог нанести и больше, так как в тот момент он был очень зол и не считал их количество. ФИО18 пытался встать, но он ему не давал, так как понимал, что тот ему может причинить серьезные повреждения. После нанесения двух-трех ударов ФИО7 уже не вставал. После того как перестал наносить удары ножом, он увидел, что ФИО7 умер. Он выпил спиртного, стащил труп за ноги с кресла, оттащил к входной двери своей комнаты, где они находились, поскольку намеревался убрать труп из комнаты, однако так как труп был тяжелым, он оставил его около входной двери комнаты. Затем он вновь выпил спиртное, две таблетки феназипама и лег спать. Проснувшись утром 8 апреля 2017 г., он взял из дома спортивную сумку, сложил в нее одежду и пошел к своей матери – ФИО11 Там он умылся, переоделся, снятые с себя вещи сложил в стиральную машинку и попросил их постирать. Кроссовки, в которых пришел, оставил у матери вместе с сумкой и ушел. После употребления спиртного он стал ходить по улицам г. Советска. За нахождение в состоянии опьянения был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции. На следующий день он решил сообщить о совершенном преступлении и написал явку с повинной. Нож, которым убил ФИО7, он выкинул в траву в районе кладбища, когда шел к матери. Полагает, что кроме него никто иной не мог причинить ФИО7 телесные повреждения, поскольку в квартире они были вдвоем и к нему тот пришел без повреждений. Какую-либо медицинскую помощь ФИО7 он не оказывал и не вызывал скорую помощь, так как это было бесполезно. Также пояснил, что после нанесения ему ФИО7 ударов он также нанес тому несколько ударов кулаками по голове и руке, а потом уже стал наносить удары ножом. При этом за свою жизнь и здоровье он не опасался и наносил удары ножом только из-за того, был сильно зол на ФИО7 (т. 1 л.д. 162-169, 201-209, 210-216, 217-224, 235-244).

Аналогичные показания Воробьев отразил в протоколе явки с повинной от 9 апреля 2017 г. и дал при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 24-25, 176-194).

В судебном заседании Воробьев, подтверждая указанные показания, уточнил, что нанес удары ножом ФИО7 поскольку был зол и кроме того опасался возможной последующей физической расправы ФИО7 Также указал, что удары кулаком он ФИО7 не наносил. Откуда у того появились соответствующие телесные повреждения, не знает, но предполагает, что в результате его действий по перетаскиванию трупа. Несмотря на то, что не помнит количество нанесенных ножом ударов, допускает, что их могло быть 43. Умысла на причинение смерти ФИО7 у него не было.

Кроме признательных показаний Воробьева, его вина в совершении названного преступления подтверждается показаниями свидетелей, потерпевшего и материалами дела.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что проживал вместе с Воробьевым в <адрес> <адрес>. В квартире имеется две комнаты и каждый из них занимал свою. Последние дни перед исследуемыми событиями он в квартире не жил и периодически приходил туда по утрам на 1-2 часа. Примерно 9 апреля 2017 г., точную дату не помнит, он очередной раз пришел домой, входная дверь была закрыта на замок. В квартире никого не было, однако в комнате, занимаемой Воробьевым, он увидел лежащий на полу труп мужчины и засохшую лужу крови. Он сразу пошел к соседу и попросил того телефон, чтобы вызвать скорую помощь. Приехавшие сотрудники скорой помощи сообщили, что мужчина умер три дня назад, поэтому полагает, что мужчину убил не Воробьев, так как он был в квартире за два дня до этого и трупа не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что в один из дней в 2017 г., примерно в 14 часов, к нему пришел сосед ФИО22 и попросил телефон позвонить на скорую помощь, сообщив, что в его квартире лежит человек. Минут через 10 приехала скорая помощь, а также сотрудники полиции, от которых он узнал о том, что в квартире, в которой проживали ФИО8 и ФИО19 обнаружен труп.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 показала, что в <адрес> <адрес> проживали ее племянники Воробьев и ФИО23. При этом в одной из комнат жил Воробьев, а в другой ФИО24. Ключи от квартиры были только у них троих. В один из дней к ней пришел ФИО25 и сообщил, что в комнате, которую занимал Воробьев, он обнаружил труп.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля мать подсудимого – ФИО11 показала, что сын проживал с ее племянником ФИО26 в указанной выше квартире, каждый в своей комнате. Кроме Воробьева, ФИО27 и ФИО10 в квартиру никто не имел доступа, однако последняя в квартиру не приходила и жила отдельно. 8 апреля 2017 г., примерно в 14 часов, Воробьев пришел к ней домой и принес сумку с одеждой. Он умылся, поел, переоделся, переобулся, положил в стиральную машину свои вещи и ушел. Впоследствии оставленные Воробьевым вещи она постирала. Через некоторое время от сотрудников полиции она узнала о произошедшем. Оставленные у нее дома Воробьевым сумку и кроссовки с пятнами крови сотрудники полиции изъяли.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля мать погибшего ФИО7 – Потерпевший №1 показала, что 7 апреля 2017 г., примерно в 12 часов, ФИО7 уехал из дома на такси и не вернулся. Впоследствии она узнала, что сына убили.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что последний раз он видел своего брата – ФИО7 7 апреля 2017 г., примерно в 11 часов. Тот был в состоянии опьянения и на состояние здоровья не жаловался. На следующий день он узнал от сотрудников полиции, что труп брата был обнаружен в квартире Воробьева. Подробности убийства ему не известны (т. 1 л.д. 97-100).

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что 7 апреля 2017 г. в вечернее время он был доставлен в МО МВД России «Советский» за административное правонарушение и водворен в камеру для административно задержанных. 9 апреля 2017 г. туда же был помещен Воробьев, который рассказал, что в ночь на 8 апреля 2017 г. во время распития в своей квартире спиртного с другом ФИО28 он (Воробьев) в ходе конфликта нанес ножом множественные удары в область живота и груди ФИО29, от чего тот умер. Также Воробьев сказал, что сожалеет о случившемся и намерен написать явку с повинной (т. 1 л.д. 128-130).

Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Советский» сообщение об обнаружении в <адрес> трупа ФИО7 с признаками насильственной смерти поступило в отдел полиции из Советской ЦГБ 8 апреля 2017 г. в 14 часов 15 минут (т. 1 л.д. 19).

Показания подсудимого и свидетеля ФИО32, а также сведения, изложенные в названном рапорте объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия – <адрес> <адрес> <адрес>, из которого следует, что входная металлическая дверь квартиры без повреждений, в одной из комнат, дверь в которую также не имеет повреждений, на полу обнаружен труп мужчины, лежащий на спине ногами к двери с множественными повреждениями на теле и одежде, в том числе колото-резаными. В комнате имеется стол с остатками еды, стеклянным стаканом, рюмкой, двумя кружками и паспортом на имя ФИО7 Рядом со столом находится кресло с резаными повреждениями обивки на спинке. На полу обнаружена лужа крови, от которой к трупу ведет след волочения. В ходе осмотра места происшествия были изъяты след обуви, след участка ладони, вырез фрагмента обивки верхней части кресла с резаными повреждениями (т. 1 л.д. 33-65).

При осмотре трупа ФИО7 в Бюро СМЭ г. Советска, что отражено в соответствующем протоколе, также обнаружены множественные телесные повреждения (т. 1 л.д. 86-92). В ходе выемки 11 апреля 2017 г. с трупа изъяты одежда и образцы крови (т. 2 л.д. 75-80).

Согласно заключению эксперта № от 19.05.2017 на изъятой с трупа ФИО7 одежде (футболка, майка, брюки) обнаружена кровь человека, которая произошла только от ФИО7 (т. 2 л.д. 179-190).

Как следует из протокола осмотра места происшествия – квартиры матери подсудимого – ФИО34, расположенной по адресу: <адрес>, в указанной квартире изъяты кроссовки и спортивная сумка Воробьева со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, а также выстиранная одежда Воробьева (штаны спортивные, футболка) (т. 1 л.д. 69-85).

Согласно заключению эксперта № от 19.05.2017 на изъятых в квартире ФИО33 кроссовках и сумке обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО7 На спортивных брюках и футболке кровь человека не обнаружена (т. 2 л.д. 155-171).

Из заключений экспертов № от 22.05.2017, № от 23.04.2017 и № от 16.04.2017 следует, что обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия в комнате по месту обнаружения трупа ФИО7 след обуви, оставлен подметочной частью подошвы кроссовка, изъятого в квартире ФИО35; след «тенарного» участка ладони руки оставлен ладонью правой руки Воробьева; на вырезе ткани с кресла обнаружены щелевидные сквозные повреждения, которые образованы однолезвийным ножом, размерные характеристики которого установить не представляется возможным (т. 2 л.д. 232-239; т. 3 л.д. 62-69, 76-83).

Факт причинения ФИО7 телесных повреждений, в том числе телесных повреждений повлекших его смерть, механизм и срок их образования подтверждаются заключениями судебно-медицинской экспертизы № от 22.05.2017 и № от 13.06.2017, согласно выводов которых на трупе ФИО7 обнаружены следующие телесные повреждения:

а) - проникающее колото-резаное ранение № 1 на передней поверхности груди в области грудины по средней линии на уровне 2-го межреберья с повреждением грудины, проникающее в загрудинную клетчатку, направление раневого канала спереди назад, длина раневого канала около 3,5 см;

- проникающее колото-резаное ранение № 2 на передней поверхности груди слева от средней линии на 3 см по окологрудинной линии в проекции 4 ребра с повреждением левого легкого, проникающее в сердечную сорочку со сквозным ранением сердца в области левого желудочка, не проникающее в полость сердца, направление раневого канала спереди назад, несколько снизу вверх, справа налево, длина раневого канала около 8 см;

- проникающее колото-резаное ранение № 3 груди и живота справа в проекции 6 ребра по средней ключичной линии, на расстоянии 7 см от средней линии с повреждением хрящевой части 6 ребра с повреждением плеврального синуса справа и диафрагмы с ранением правой доли печени, направление раневого канала спереди назад, несколько сверху вниз, слева направо, длина раневого канала около 9,5 см;

- проникающее колото-резаное ранение груди и живота слева № 7 на уровне 7 ребра по средней ключичной линии слева, на расстоянии 4 см от средней линии с пересечением 7 ребра с повреждением плеврального синуса слева и диафрагмы со сквозным ранением левой доли печени, проникающее в забрюшинное пространство, направление раневого канала спереди назад, несколько снизу вверх, длина раневого канала около 8 см;

- проникающее колото-резаное ранение живота слева № 8 в области реберной дуги по окологрудинной линии слева со сквозным ранением левой доли печени, проникающее в забрюшинное пространство, направление раневого канала спереди назад, длина раневого канала около 8 см;

- проникающее колото-резаное ранение живота № 9 справа от средней линии на 8 см и ниже пупка на 1,5 см с повреждением большого сальника, проникающее в забрюшинное пространство, направление раневого канала спереди назад, длина раневого канала около 9,5 см;

- 26 проникающих колото-резаных ранений живота в эпигастральной области слева и справа с 12 повреждениями левой доли печени, с 3 повреждениями пилорической части желудка, с 1 повреждением поджелудочной железы, с множественными повреждениями большого сальника, с 6 повреждениями тонкой кишки, с 9 повреждениями брыжейки тонкой кишки и с 16 повреждениями брыжейки и корня толстой кишки, направление раневых каналов спереди назад, параллельно друг другу, длина раневых каналов около 10 см;

- 8 колото-резаных ранений на передней поверхности груди, справа от средней линии, в проекции нижней части грудины и хрящевой части правой реберной дуги с повреждением грудины и хрящевой части ребер в области реберной дуги, 3 из которых проникают в загрудинную клетчатку, не проникая в плевральную полость, 5 из 8 ран проникают в брюшную полость с повреждением диафрагмы, с ранениями правой доли печени, кровоизлияние в загрудинную клетчатку, направление раневых каналов спереди назад, параллельно друг другу, длина раневых каналов до 9,5 см.

Все вышеперечисленные проникающие колото-резаные ранения груди и живота квалифицируются по признаку опасности для жизни в своей совокупности и каждый в отдельности, как тяжкий вред здоровью и стоят в прямой причинной связи с наступившей смертью;

б) сквозное непроникающее колото-резаное ранение мягких тканей груди слева в проекции 8 ребра по передней подмышечной линии (раны № 4 и № 5), направление раневого канала спереди назад, несколько снизу вверх, справа налево, длина раневого канала около 2 см; слепое непроникающее колото-резаное ранение № 6 на передней поверхности груди слева в проекции грудины на уровне 5-го межреберья, слева от средней линии на 1 см, направление раневого канала спереди назад, снизу вверх, длина раневого канала около 1,5 см; слепое колото-резаное ранение № 10 мягких тканей живота в области лобка справа на расстоянии 2 см от средней линии, направление раневого канала спереди назад, несколько снизу вверх, длина раневого канала около 4 см, которые квалифицируются каждый в отдельности по длительности расстройства здоровья, как легкий вред здоровью, так как у живых лиц сопровождаются кратковременным расстройством здоровья сроком менее 21 дня, в прямой причинной связи с наступившей смертью не находятся;

в) закрытая черепно-мозговая травма: субдуральное пластинчатое кровоизлияние в области правого полушария головного мозга объемом около 10 мл, субарахноидальные кровоизлияния в правой теменной доле (2); кровоподтек в области правого глаза с распространением на правую скуловую область (1), кровоизлияние под конъюнктиву правого глаза (1), ушибленная рана в области верхнего края правой глазницы (1), которые квалифицируются в своей совокупности по длительности расстройства здоровья, как средней тяжести вред здоровью, так как подобные повреждения у живых лиц сопровождаются длительным расстройством здоровья сроком свыше 21 дня, в прямой причинной связи с наступившей смертью не находятся;

г) ссадина в лобной области справа (1), кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти (1), которые не квалифицируются как вред здоровью, так как у живых лиц подобные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в прямой причинной связи с наступившей смертью не находятся.

Смерть ФИО7 наступила в результате множественных проникающих колото-резаных ранений груди и живота, перечисленных в п. «а» данных выводов, осложнившихся наружным и внутренним кровотечением, острой кровопотерей, геморрагическим и травматическим шоком, острой сердечно-сосудистой недостаточностью, что подтверждается признаками острой кровопотери, «шоковыми» почками, кровью в левой плевральной и брюшной полостях, данными гистологического исследования: малокровие сердца, печени, почек, тонкой кишки; отек головного мозга.

    Степень выраженности трупных явлений соответствует давности наступления смерти 2-3 суток на момент исследования трупа и 12-18 часов на момент осмотра трупа на месте происшествия (8 апреля 2017 г. в 14:51). Все указанные выше телесные повреждения могли быть причинены незадолго до момента наступления смерти (менее 1 часа).

Все колото-резаные повреждения, перечисленные в п.п. «а» и «б», причинены в результате 43 травматических воздействий, причиненных каким-либо одним травмирующим предметом, обладающим колюще-режущими свойствами и имеющим плоский одностороннеострый клинок с острым режущим краем и обухом, имеющим П-образную форму поперечного сечения с хорошо выраженными прямоугольными ребрами. Наибольшая длина погруженной части клинка травмирующего предмета составляла 10 см.

Повреждения на голове, перечисленные в п. «в», могли быть причинены в результате не менее одного травматического воздействия тупого твердого предмета. Телесные повреждения, перечисленные в п. «г», могли быть причинены в результате не менее двух травматических воздействий твердых тупых предметов или в результате ударов о таковые.

В крови и моче от трупа ФИО7 обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,2 и 4,3 промилле соответственно, что у живых лиц соответствует тяжелому отравлению этиловым алкоголем (т. 2 л.д. 86-132, 209-224).

Сведения, изложенные судебно-медицинским экспертом ФИО13, составившим названное экспертное заключение № от 22.05.2017, подтверждены им в показаниях, изложенных в оглашенном и исследованном в судебном заседании протоколе допроса эксперта (т. 2 л.д. 134-140).

Как следует из заключения эксперта № от 12.04.2017 у Воробьева имелись телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины на передней поверхности груди в области правой ключицы и ссадина в теменно-затылочной области справа, которые образовались в результате воздействий каких-либо твердых тупых предметов и не квалифицируются как вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Кровоподтек и ссадина на передней поверхности груди в области правой ключицы образовались за 5-7 суток до момента осмотра 11 апреля 2017 г. Ссадина в теменно-затылочной области справа образовалась за 3-4 суток до момента осмотра 11 апреля 2017 г. (т. 2 л.д. 145-147).

Названные доказательства суд признает допустимыми, достоверными, относимыми, подтверждающими вину Воробьева в совершении указанного выше преступления и достаточными для вынесения в отношении него обвинительного приговора.

Перечисленные доказательства не противоречивы, логичны и взаимно друг друга дополняют.

Оснований сомневаться в достоверности показаний перечисленных свидетелей и потерпевшего не имеется, поскольку неприязненных отношений они с подсудимым не имели, их показания согласуются со всеми доказательствами вины подсудимого, в том числе и с показаниями Воробьева, данными в ходе предварительного расследования, в которых он полностью признавал себя виновным в совершении указанного выше преступления. На таковые обстоятельства сторона защиты не ссылается.

Сомнений в истинности показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, у суда не возникает. Как следует из указанных выше протоколов допроса Воробьева и проверки показаний на месте, показания он давал в присутствии защитника, с текстом составленных с его слов показаний, был ознакомлен, согласился с ними и подписал протоколы. Замечаний к перечисленным протоколам следственных действий ни Воробьев, ни защитник не имели. Показания Воробьева, данные в ходе допроса в качестве обвиняемого 18 апреля 2017 г. и в ходе проверки показаний на месте зафиксированы на видеофонограммах, исследованных в судебном заседании, из которых следует, что показания Воробьев давал самостоятельно, без какого-либо принуждения.

Суждения свидетеля ФИО8 о том, что Воробьев не мог совершить преступление, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку являются предположениями, основанными на неверно воспринятой информации о давности наступления смерти ФИО7 и противоречащими исследованным в судебном заседании доказательствам.

Оснований полагать, что Воробьев в момент совершения преступления находился в состоянии необходимой обороны, не имеется. Как установлено в судебном заседании, ФИО7 нанес первым Воробьеву несколько касательных ударов в область головы, однако данные удары не сопровождались физической болью и не повлекли причинение телесных повреждений. После того как Воробьев начал наносить удары ножом ФИО7 последний не пытался продолжать наносить удары и сидел ограниченный в движениях в кресле перед стоящим с ножом Воробьевым, не оказывая никакого сопротивления. Воробьев же, несмотря на то, что посягательство в отношении него уже было окончено и необходимость в применении мер защиты явно отпала, продолжил применять нож и при отсутствии реальной угрозы для своей жизни и здоровья, умышленно нанес не менее 43 ножевых ранений в область груди и живота ФИО7

Оснований для применения ножа в целях своей защиты у Воробьева не имелось, поскольку ФИО7 к нему насилие, опасное для жизни или здоровья, не применял и не использовал какие-либо предметы, которыми возможно причинение вреда, опасного для жизни и здоровья. На обстоятельства о необходимости осуществления защиты с использованием ножа от нападения ФИО7 или о применении последним оружия либо предметов, используемых в качестве оружия, подсудимый не ссылается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что не имелось такого общественно-опасного посягательства со стороны ФИО7 по отношению к Воробьеву, которое бы ставило под угрозу жизнь и здоровье последнего и давало ему право на необходимую оборону или позволяло превысить ее пределы.

О том, что опасности для жизни и здоровья Воробьева действия ФИО7 не представляли, свидетельствуют показания самого подсудимого о том, что удары, нанесенные ФИО7 были касательными, никакой физической боли ему не причиняли и ФИО7 не применял никакие предметы либо оружие, а также указанное выше заключение судебно-медицинской экспертизы № от 12.04.2017, согласно которой у Воробьева было обнаружено лишь одно телесное повреждение, которое могло было быть причинено в исследуемый период – ссадина в теменно-затылочной области справа, не квалифицирующееся как вред здоровью.

Суд полагает, что действия Воробьева были направлены именно на причинение смерти ФИО7, о чем свидетельствуют способ их нанесения – множественные удары в область расположения жизненно важных органов (в область груди и живота), орудие преступления – нож, а также сила нанесенных ударов, в результате которых клинок ножа до 10 см проникал в тело пострадавшего. При таких обстоятельствах полагать, что смерть последнему Воробьев причинил по неосторожности, оснований не имеется.

Нанесение большого количества ударов в жизненно важные органы и выбор для этого в качестве орудия преступления предмета с колюще-режущими свойствами, которым возможно нарушить анатомическую целостность тканей человека, свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на лишение жизни. Нанесенные им удары явились достаточными для лишения жизни человека, что с учетом характера и количества причиненных Воробьевым ранений являлось для него очевидным.

Доводы Воробьева о том, что его вина в причинении смерти ФИО7 посредством нанесения ножевых ранений характеризуется неосторожностью, являются несостоятельными.

По смыслу закона (ч. 2 ст. 26 УК РФ) при неосторожности расчет виновного лица, ожидающего, что последствия не наступят, должен опираться на реальные обстоятельства, которые дают основание предполагать такой исход.

В данном же случае таких обстоятельств не усматривается. При нанесении ударов ножом в жизненно важные органы у подсудимого не было оснований рассчитывать на то, что смерть ФИО7 от его действий не наступит. Воробьев осознавал общественную опасность своих действий и предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в результате своих действий, то есть смерть ФИО7 он причинил умышленно.

    Исходя из приведенных обстоятельств дела, суд квалифицирует действия Воробьева по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории особо тяжких, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, его личность, семейное положение, наличие у него заболеваний, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности Воробьева установлено, что он <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, на момент совершения указанного выше преступления имел две непогашенные судимости, в том числе за особо тяжкое преступление против жизни и здоровья. Решением Советского городского суда от 22 февраля 2017 г. в отношении него был установлен административный надзор сроком на один год. Однако несмотря на принятые меры профилактического воздействия должных выводов Воробьев для себя не сделал и в период установленного административного надзора совершил указанное выше преступление. Указанные обстоятельства свидетельствуют о стойкой направленности Воробьева к совершению умышленных преступлений.

Из показаний свидетелей ФИО14 и ФИО15, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что они характеризуют Воробьева по месту жительства отрицательно, как злоупотребляющего спиртными напитками и ведущего антиобщественный образ жизни.

МО МВД России «Советский», а также администрацией исправительных учреждений по месту отбытия наказаний Воробьев также характеризуется отрицательно.

<данные изъяты> <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Воробьева, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Воробьева, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является особо опасный рецидив преступлений.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Воробьева, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих, что совершение подсудимым преступления явилось следствием нахождения в состоянии опьянения, не имеется. Как следует из показаний подсудимого, мотивом совершения подсудимым преступления явилась личная неприязнь, возникшая вследствие причиненных оскорблений и действий ФИО7

С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступления, его повышенной общественной опасности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в местах изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить Воробьеву наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку Воробьев ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, и в силу п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ его действия образуют особо опасный рецидив преступлений, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему, с учетом того, что он ранее отбывал лишение свободы, следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом того, что установлено обстоятельство, отягчающее наказание Воробьева, и ему назначается наказание, превышающее семь лет лишения свободы, не имеется.

В связи с тем, что указанное выше преступление Воробьевым совершено до вынесения приговора от 16 мая 2017 г., окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Решая вопрос об удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, к которым, в частности, относятся жизнь и здоровье (ст. 150 ГК РФ), а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом установления вины Воробьева в умышленном причинении смерти ФИО7, а, следовательно, причинении морального вреда его матери – Потерпевший №1, требования последней о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из степени вины Воробьева, его материального и семейного положения, характера и объема нравственных страданий Потерпевший №1, вызванных невосполнимой утратой близкого человека – сына, требований разумности и справедливости и считает необходимым взыскать с Воробьева в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в сумме 600 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Воробьева ФИО30 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора мирового судьи 1-го судебного участка Советского городского округа Калининградской области от 16 мая 2017 г., окончательное наказание Воробьеву Р.В. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Воробьеву Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Воробьеву Р.В. исчислять с 29 августа 2017 г.

Зачесть Воробьеву Р.В. в срок наказания время содержания под стражей в период с 10 апреля 2017 г. по 28 августа 2017 г.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с Воробьева ФИО31 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья А.Г. Матвеев