Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2008/2012 ~ М-1912/2012 от 09.11.2012

Дело № 2-2008/2012

З А О Ч Н О Е     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2012г.                            г. Михайловка

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи: Куриной О.И.,

при секретаре Матвеевой Н.Н.,

с участием истца Серебряковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Серебряковой Людмилы Сергеевны к Серебрякову Сергею Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Серебрякова Людмила Сергеевна обратилась в суд с исковым заявлением о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ответчика Серебрякова Сергея Николаевича.

В обоснование своих требований указывает, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес на основании решения Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата. В данном помещении зарегистрированы её муж и два сына ФИО4 и Серебряков С.Н. Однако, ее сын Серебряков С.Н. с Дата по месту регистрации не проживает, вещей его нет, коммунальные услуги не оплачивает. Поскольку ответчик в добровольном порядке не желает сняться с регистрационного учёта, это нарушает ее права собственника. Просит суд признать ответчика Серебрякова С.Н. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Истец Серебрякова Л.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просила суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик Серебряков С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица Отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Волгоградской области в Михайловском районе не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно.

       Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Серебряковой Л.С. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

         В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что Серебряковой Л.С. на праве собственности принадлежит спорное жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от Дата (л.д.6).

Согласно справке отдела ... от Дата, ответчик Серебряков С.Н. зарегистрирован в указанном жилом помещении (л.д. 7).

Показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6 подтверждается, что Серебряков С.Н. в жилом помещении по адресу: Адрес, принадлежащим истцу не проживает с Дата, вещей его нет.

Таким образом, суд пришел к выводу, что ответчик Серебряков С.Н. членом семьи истца Серебряковой Л.С. - собственника спорного жилого помещения в настоящее время не является, в нём не проживает и им не пользуется, бремя оплаты коммунальных платежей не несет, регистрация носит формальный характер, в связи с чем ответчик Серебряков С.Н. утратил право пользования жилым помещением по адресу: Адрес.

С учетом данных обстоятельств суд считает исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования в спорном жилом помещении обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Что касается требований истицы Серебряковой Л.С. о снятии с регистрационного учета ответчика Серебрякова С.Н., суд считает в данной части исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Исходя из содержания ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации его прав и свобод, а также для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

При таких обстоятельствах, сама по себе регистрация по конкретному месту жительства не может породить жилищное правоотношение, участниками которого является законный владелец жилого помещения (истец) и лицо, зарегистрированное в нем. Следовательно, снятие с регистрационного учета не может защитить гражданские права истца, а значит, подобное требование является ненадлежащим способом защиты.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года ( в ред. от 21.05.2012г.), регистрация граждан РФ производится по месту их жительства.

В силу п. 31 подпункта «е» Правил, « снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда ».

Согласно п.13 раздела 2 Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом Федеральной миграционной службы от 20 сентября 2007 года №20,8 снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, снятие гражданина с регистрационного учета производится во внесудебном порядке органами ФМС на основании решения суда.

С учётом данных обстоятельств, суд считает необходимым отказать Серебряковой Л.С. в удовлетворении исковых требований о снятии ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении, поскольку решение суда о снятии с регистрационного учета является безусловным основанием для указанной регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Серебряковой Людмилы Сергеевны к Серебрякову Сергею Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: Адрес - удовлетворить частично.

Признать Серебрякова Сергея Николаевича, Дата рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Адрес.

В удовлетворении исковых требований Серебряковой Людмилы Сергеевны к Серебрякову Сергею Николаевичу о снятии с регистрационного учета по адресу: Адрес- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 07 декабря 2012 года.

Судья:                                                                    О.И. Курина