Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3648/2015 ~ М-3031/2015 от 29.07.2015

№2-3648/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 28 сентября 2015 года

Кировский районный суд г.Красноярска    

в составе председательствующего судьи Мугако М.Д.

при секретаре Грецких М.С.

с участием истца Гром А.И., представителя истца Федорова И.В., представителя ответчика Ковалевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гром ФИО1 к Гром ФИО2 о признании наследника недостойным и отстранении его от наследования,

УСТАНОВИЛ:

Гром А.И. обратился в суд с иском к Гром М.Д. о признании ответчика недостойным наследником и отстранении его от наследования. Требования мотивирует, тем, что 07.04.2015 года умерла наследодатель Гром Р.А., 13.01.1942 года рождения, являющаяся матерью истца. После открытия наследства 14.04.2015 с заявлением о вступлении в наследство истец обратился к нотариусу. В последующем от нотариуса истцу стало известно, что с заявлением о вступлении в наследство также обратился ответчик Гром М.Д. являющийся сыном Гром ФИО3, <данные изъяты> года рождения родного брата истца (сына наследодателя), умершего 20.12.1999. Истец указывает, что с 2013 года наследодатель Гром Р.А. проживала с ним совместно, он нес расходы по содержанию имущества Гром Р.А., кроме того ввиду болезни последней осуществлял за ней уход и лечение. Гром М.Д. не принимал участия в содержании наследодателя и его имущества.

В судебном заседании истец Гром А.И., представитель истца Федоров И.В., исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Гром М.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом представил в адрес суда отзыв на исковое заявление, согласно которому требования не признает в полном объеме, обеспечил участие своего представителя Ковалевой И.В., которая в судебном заседании исковые требования также не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Третье лицо нотариус Селиверстова М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ст. 1141 ГК РФ).

Статья 1142 ГК РФ предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу ч.1 ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Как следует из материалов дела, 07.04.2015 умерла Гром Р.А., после ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры расположенной по адресу г.<адрес>; гаражного бокса, расположенного по адресу г.<адрес>, а также земельного участка, расположенного по адресу <адрес>.

Наследниками имущества Гром Р.А. по закону являются ее сын Гром А.И. и внук Гром М.Д., которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти Гром Р.А., по всем основаниям.

Истец считает ответчика Гром М.Д. недостойным и подлежащим отстранению от наследства наследником, ввиду того, что последний никогда не принимал участия в жизни наследодателя, содержании ее имущества, его увеличении и улучшении, кроме того в период болезни наследодателя истец также единолично нес все расходы по уходу за матерью и ее имуществом, а после ее смерти расходы по захоронению. Также указал, что наследодатель при жизни желала передать истцу имущество, однако в связи с болезнью не успела зарегистрировать за истцом право на него.

В данном случае юридически значимым для удовлетворения требований о признании лица недостойным наследником по основанию предусмотренного п.2 ст.1117 ГК РФ является установление факта злостного уклонения от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя, которые определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Бремя доказывания факта совершения ответчиком действий, позволяющих признать его недостойным наследником, лежит на истице.

Доказательств того, что ответчик совершал какие-либо противоправные действия, против наследодателя или истца, уклонялся от исполнения возложенных законом или решением суда обязанностей по уходу за наследодателем и ее содержанию суду не представлено. Как установлено, ответчик алиментных обязательств перед наследодателем не имел.

Показания свидетеля Новиковой Т.Д. с учетом изложенных выше обстоятельств правового значения для существа спора не имеют.

Представленные истцом копии договоров дарения имущества, вошедшего в наследственную массу, не являются доказательствами недостойного поведения ответчика, кроме того, они не зарегистрированы установленном порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных выше исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья М.Д. Мугако