материал № 3/2-159/2021 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 сентября 2021 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кальмбах С.В.,
при секретаре Тихоновой Д.А.,
с участием прокурора Рябцева С.С.,
обвиняемого Веретнова С.А.,
защитника - адвоката Лукзен О.В.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство ст. следователя следственного отдела МО МВД России «Канский» Антипиной А.Л., согласованное зам. начальника СО МО МВД России «Канский», о продлении срока содержания под стражей в отношении
Веретнова С. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного грузчиком-экспедитором в ООО «СКВ», зарегистрированного по адресу: <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес> кая, судимого,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Веретнов С.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в отношении Веретнова С.А. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела соединены в одно производство. ДД.ММ.ГГГГ Веретнов С.А. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом Красноярского края в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ Веретнову С.А. предъявлено окончательное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ срок следствия по уголовному делу продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
В постановлении старший следователь Антипина А.Л. ходатайствует перед судом о продлении Веретнову С.А. срока содержания под стражей на 24 суток, а всего до 2 месяцев 24 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, мотивируя тем, что Веретнов С.А. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, постоянного законного источника дохода не имеет, поэтому имеются основания полагать, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью. Указывает, что продление срока содержания Веретнова С.А. под стражей связано с необходимостью направления уголовного дела в порядке ст. 220 УПК РФ прокурору и в суд.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство удовлетворить, обвиняемого Веретнова С.А. и его защитника, оставивших решение данного вопроса на усмотрение суда, суд считает, что ходатайство следственных органов обоснованно и подлежит удовлетворению.
Содержание Веретнова С.А. под стражей соответствует требованиям ст.108 УПК РФ, в частности, п.36 Свода принципов защиты всех лиц подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме (утвержденной резолюцией 43/173 Генеральной Ассамблеи от 09.12.1988г.) и пункту «с» ч.1 ст.5 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод».
Таким образом, с учетом личности обвиняемого, его возраста, семейного положения, того, что Веретнову С.А. органами предварительного следствия выдвинуто обвинение в совершении двух преступлений средней тяжести против собственности, а также того, что Веретнов С.А. ранее неоднократно судим, нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, у суда имеются основания полагать, что Веретнов С.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью.
При принятии настоящего решения по ходатайству, суд принимает во внимание и требования ст. 221 УПК РФ, ч. 3 ст. 227 УПК РФ, ч. 8.1 ст.109 УПК РФ, с учетом правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 22 марта 2005 года № 4-П, о необходимости дополнительного времени для изучения дела прокурором и судьей, на что необходимо не менее 24 суток.
Медицинские противопоказания, исключающие возможность содержания Веретнова С.А. под стражей отсутствуют, и кроме того, суд учитывает, что квалифицированная медицинская помощь может ему быть оказана в условиях СИЗО.
С учетом совокупности проанализированных выше факторов, исходя из исследованных в судебном заседании материалов, данных о личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство ст.следователя о продлении обвиняемому Веретнову С.А. срока содержания под стражей является законным и обоснованным, соразмерным личности обвиняемого и характеру преступлений, в совершении которых он обвиняется, обеспечит надлежащее исполнение обвиняемым своих процессуальных обязанностей.
Данных, свидетельствующих о наличии волокиты или других обстоятельств, способных повлиять на неоправданно длительное содержание обвиняемого под стражей, из материалов дела не усматривается.
При этом суд, не входя в обсуждение вопроса о виновности Веретнова С.А. в инкриминируемых ему преступлениях, учитывает, что органами предварительного следствия обоснованно выдвинуто против него подозрение, соблюден порядок задержания подозреваемого, а также соблюден порядок привлечения лица в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Веретнова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по уголовному делу № на 24 суток, а всего до 02 месяцев 24 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 3 суток со дня вынесения, а обвиняемым – в тот же срок со дня вручения или получения его копии.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о личном участии и участии защитника (адвоката) в заседании суда апелляционной инстанции, о чем необходимо заявить в жалобе, либо в отдельном ходатайстве при подаче жалобы другим лицом.
Председательствующий С.В. Кальмбах