Решение по делу № 2-273/2013 ~ М-169/2013 от 07.03.2013

Дело № 2- 273/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лодейное Поле ***

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанникова Л.В.

при секретаре судебного заседания Кицбабашвили Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.С., К.В., К.Е., К.А. к администрации <данные изъяты> о прекращении права собственности на квартиру и признании права общей долевой собственности на долю жилого дома,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о прекращении права собственности на квартиру площадью <данные изъяты> расположенную <адрес> и признании права собственности по <данные изъяты> доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> расположенный <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан в порядке приватизации являются собственниками квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. Квартира находится в одноэтажном многоквартирном доме с хозяйственными пристройками. По данным БТИ указанный дом является домовладением, а квартира соответствует <данные изъяты> доли в праве собственности на дом. Желая воспользоваться правом на приобретение в собственность земельного участка под домом, истцы обратилась в суд с указным иском.

Истцы К.В., К.Е., К.А. в судебное заседание не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствие. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик- администрация <данные изъяты> в судебное заседание не направил своего представителя, в заявлении <данные изъяты> просит рассмотреть дело без участия предстателя, с иском согласны.

Третье лицо - ЗАО О. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, с иском согласны.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, представителей ответчика, третьего лица.

Истица К.С. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что К.С., К.В., К.Е., К.А. на основании договора на передачу квартир в собственность граждан в порядке приватизации являются собственниками квартиры, площадью <данные изъяты> расположенной по <адрес>. Право собственности зарегистрировано в <данные изъяты> БТИ *** за № (л.д.22-27)

Согласно сведениям, содержащимся в техническом паспорте здания, составленном *** филиалом <данные изъяты> БТИ, здание, имеющее инвентарный № введенно в эксплуатацию в <данные изъяты> году, расположенно по <данные изъяты>.

По данным <данные изъяты> БТИ домовладение №, площадью <данные изъяты> учтено за ЗАО О.

Согласно п. 20, 21 Положения о бесплатной приватизации жилищного фонда в Ленинградской области, утвержденного Постановлением Правительства Ленинградской области от 27 июня 1994 года N 157, собственник жилищного фонда и уполномоченные им органы вправе принимать решения о приватизации квартир в отдельно стоящих малоквартирных домах усадебного типа как домовладений (частей) с хозяйственными постройками. Пользование земельными участками, на которых размещены приватизированные жилые дома и придомовые территории, осуществляется в порядке и на условиях, установленных нормами земельного законодательства.

Поскольку ранее спорная квартира были передана в собственность граждан прядке приватизации, то они имели право приватизировать и части жилого дома.

Ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ст.39 ГПК РФ).

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст.173 ГПК РФ).

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Прекратить за К.С., <данные изъяты> право общей долевой собственности на <данные изъяты> квартиры №, расположенную <адрес>.

Прекратить за К.В., <данные изъяты> право общей долевой собственности на <данные изъяты> квартиры № расположенной <адрес>

Прекратить за К.А., <данные изъяты> право общей долевой собственности на <данные изъяты> квартиры №, расположенной <адрес>

Прекратить за К.Е., <данные изъяты> право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли квартиры № расположенной <адрес>

Признать за К.С., *** года рождения, пол женский, место рождения <адрес>, гражданкой России, паспорт 41 03 695130, выдан Алеховщинским отделением милиции <адрес> ***, код подразделения 473-025, зарегистрированной по адресу: <адрес> право общей долевой собственности на 1/10 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за К.В., <данные изъяты> право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного <адрес>

Признать за К.Е., <данные изъяты> право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного <адрес>

Признать за К.А., <данные изъяты> право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд, через Лодейнопольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья подпись Л.В.Альшанникова

Копия верна.

Судья Л.В.Альшанникова

Решение не вступило в законную силу.

Согласовано

Судья