Постановление по делу № 5-15/2014 от 20.02.2014

Дело №5-15/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 20 февраля 2014 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Сидорак Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Г., ххххх года рождения, уроженца г. Вельска Архангельской области, зарегистрированного по адресу: ххххх, проживающего по адресу: ххххх,

установил:

Г. допустил неповиновение законным распоряжениям и требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Правонарушение совершено Г. при следующих обстоятельствах.

Ххххх года около ххххх часов ххххх мин. Г. находился в общественном месте в торговом зале магазина «ххххх», расположенного в доме № ххххх по ххххх с признаками опьянения, при этом он нарушал общественный порядок, ругаясь нецензурной бранью. Г. оказал неповиновение законным распоряжениям и требованиям сотрудников полиции С. и П., которые неоднократно требовали от него прекратить противоправные действия. Также Г. препятствовал доставлению в ОМВД России «Вельский», оказывал неповиновение при посадке его в салон служебной автомашины, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, размахивал руками.

В судебном заседании Г. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается, пояснил, что в момент совершения административного правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении -командир взвода полиции Вельского филиала ФГКУ УВО УМВД России по Архангельской области Б. пояснил, что Г. совершил указанные в протоколе об административном правонарушении действия.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно положениям ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств (ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 указанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность Г. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заявлением и письменным объяснением Г, рапортом и объяснением старшего полицейского Вельского филиала ФГКУ УВО УМВД России по Архангельской области С., объяснением свидетеля С. А. Совокупность доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности Г

Так, согласно объяснению Г. от ххххх года она работает продавцом в магазине «ххххх» по адресу: ххххх. Ххххх года около ххххх часов 00 мин. в магазин зашли двое неизвестных людей, при этом вели себя агрессивно, выражались нецензурной бранью, потребовали ххххх. Через некоторое время в грубой форме сообщили, что пошутили.

В соответствии с рапортом старшего полицейского Вельского филиала ФГКУ УВО УМВД России по Архангельской области С. от ххххх года Г. совершил действия, нарушающие правопорядок: находился в общественном месте с признаками опьянения, ругался нецензурной бранью.

Свидетель С. в судебном заседании показал, что ххххх года совместно с полицейскими-водителями П. и Г. несли службу по охране общественного порядка и общественной безопасности. Около ххххх часов ххххх мин. получили от дежурного по радиостанции сообщение о срабатывании кнопки тревожной сигнализации в магазине «ххххх», расположенного по адресу: г. ххххх. По прибытию на место продавец сообщила, что двое молодых людей, находящихся в зале, потребовали выдать им пиво и открыть кассу, выражались нецензурной бранью. При этом, Г. и Ф. продолжали выражаться нецензурной бранью. С. потребовал прекратить противоправные действия и сообщил правонарушителям о необходимости их доставления в ОМВД России «Вельский». Г. продолжал ругаться нецензурной бранью и отказывался покинуть магазин, попытался схватить С. за рукав форменной куртки и дернуть.

Не доверять обстоятельствам, указанным данным свидетелем оснований не имеется, поскольку он был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний.

Показания свидетеля последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими имеющимися в материалах дела доказательствами. Оснований для оговора Г. со стороны свидетеля не установлено.

Показания свидетеля в силу ч. 1 ст. 26.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами по делу об административном правонарушении, которые в совокупности с другими, названными ранее доказательствами, не ставят под сомнение доказанность вины Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Г. подтвердил зафиксированные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела Г. совершал действия, нарушающие правопорядок: находился в общественном месте в торговом зале магазина «ххххх», расположенного в доме № ххххх по ул. хххххв г. ххххх, с признаками опьянения, при этом он нарушал общественный порядок, ругаясь нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

Старший полицейский взвода полиции Вельского филиала ФГКУ УВО УМВД России по Архангельской области С. и полицейский-водитель П. пресекали противоправное поведение Г., высказывали требования, направленные на прекращение данных действий.

Г. не подчинился требованиям прекратить свое противоправное поведение, а также препятствовал выполнению сотрудниками полиции возложенной на них законом обязанности по доставлению лица.

Требования сотрудников полиции основаны на нормах Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», соответствовали его положениям. Г. умышленно не подчинился законным требованиям сотрудников полиции, продолжил противоправные действия, препятствовал выполнению ими служебных обязанностей.

С учетом изложенного действия Г. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процедура привлечения Г. к административной ответственности соблюдена.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

При определении вида наказания следует учитывать обстоятельства совершения правонарушения и его характер, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в содеянном.

С учетом положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, считаю необходимым назначить Г. наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать Г., ххххх года рождения, уроженца ххххх, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ххххх рублей.

Штраф должен быть уплачен нарушителем с перечислением в ххххх.

Квитанцию об уплате штрафа представить в отдел обеспечения судопроизводства Вельского районного суда не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу (ххххх).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Сидорак