Решение по делу № 2-728/2012 ~ М-763/2012 от 05.10.2012

Дело № 2-728/2012 Копия.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2012 года                     город Северодвинск

Северодвинский гарнизонный военный суд в лице судьи Агафонова И.Н., при секретаре судебного заседания Шубиной Ю.А., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № майора Давыдова А.В. об оспаривании действий командира войсковой части № и начальника ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу», связанных с отказом в предоставлении дополнительных суток отдыха к основному отпуску за 2012 год,

У С Т А Н О В И Л:

В Северодвинский гарнизонный военный суд обратился военнослужащий восковой части № Давыдов А.В. с заявлением об оспаривании действий командира войсковой части № и начальника ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу», связанных с отказом в предоставлении дополнительных суток отдыха к основному отпуску за 2012 год.

В своем заявлении Давыдов А.В. просит суд признать неправомерными действия командира войсковой части № связанные с отказом в предоставлении дополнительных суток отдыха общей продолжительностью 120 суток за привлечение к мероприятиям, проводимым без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени, и обязать указанное должностное лицо предоставить ему оспариваемое количество суток отдыха.

Кроме того, в своём заявлении Давыдов А.В. пояснил, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в командировке в войсковую часть № на период похода корабля, в связи с чем, имеет право на 48 дополнительных суток отдыха.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в заводских ходовых испытаниях корабля войсковая часть № в связи с чем, имеет право на 72 дополнительных суток отдыха.

1 октября 2012 года он обратился к командиру войсковой части № с рапортом, в котором просил последнего предоставить ему к основному отпуску за 2012 год 48 суток отдыха за участие в походе <данные изъяты> и 72 суток отдыха за участие в заводских ходовых испытаниях <данные изъяты>», но получил отказ.

В ходе досудебной подготовки определением суда о принятии к рассмотрению гражданского дела по заявлению Давыдова А.В. в качестве соответчика был привлечен начальник ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу».

В судебное заседание заявитель, командир войсковой части № и начальник ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу», будучи надлежащим образом уведомлены о месте времени и месте судебного заседания, не прибыли, просив суд рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, военный суд находит заявление Давыдова А.В. не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Давыдов А.В. проходит военную службу по контракту в войсковой части №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Давыдов А.В. находился в командировке в войсковую часть № на период похода корабля, в связи с чем, имеет право на 48 дополнительных суток отдыха.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Давыдов А.В. принимал участие в заводских ходовых испытаниях корабля войсковая часть № в связи с чем, имеет право на 72 дополнительных суток отдыха.

1 октября 2012 года Давыдов А.В. обратился к командиру войсковой части № с рапортом, в котором просил последнего предоставить ему к основному отпуску за 2012 год 48 суток отдыха за участие в походе <данные изъяты> и 72 суток отдыха за участие в заводских ходовых испытаниях <данные изъяты>», но получил отказ.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 27 мая 1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», общая продолжительность еженедельного служебного времени военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, за исключением случаев участия в мероприятиях, которые проводятся при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени, не должна превышать нормальную продолжительность еженедельного рабочего времени, установленную федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Боевое дежурство (боевая служба), учения, походы кораблей и другие мероприятия, перечень которых определяется Министром обороны Российской Федерации, проводятся при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени. Дополнительные сутки отдыха, компенсирующего военнослужащим участие в указанных мероприятиях, в счет основного и дополнительных отпусков не засчитываются и предоставляются в порядке и на условиях, которые определяются Положением о порядке прохождения военной службы.

Согласно Порядку учета служебного времени и предоставления дополнительных суток отдыха, прилагаемого к «Положению о порядке прохождения военной службы», утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года № 1237 «Вопросы прохождения военной службы» время привлечения военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, к мероприятиям, проводимым без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени, учитывается в сутках. За каждые трое суток привлечения к названным мероприятиям указанному военнослужащему предоставляются двое суток отдыха, установленных пунктом 3 статьи 11 Федерального закона "О статусе военнослужащих" (из расчета распределения служебного времени и времени отдыха в одних сутках - 8 часов и 12 часов). Время отдыха, компенсирующее участие в данных мероприятиях, предоставляется военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, как правило, по окончании этих мероприятий с учетом необходимости поддержания боевой готовности подразделения и интересов службы.

Согласно положениям пунктов 4, 5, 6 и 7 ст. 29 «Положения о порядке прохождения военной службы» продолжительность основного отпуска увеличивается (предоставляются дополнительные сутки отдыха) следующим категориям военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, в соответствии с нормами: военнослужащим, проходящим военную службу: в районах Крайнего Севера, а также в местностях с неблагоприятными экологическими условиями, - на 15 суток; военнослужащим, находящимся на воинских должностях (должностях), исполнение обязанностей военной службы на которых связано с повышенной опасностью для жизни и здоровья, - на 15 суток.

В случае наличия нескольких оснований для увеличения продолжительности основного отпуска время увеличения суммируется и устанавливается с учетом общей продолжительности отпуска - 60 суток.

Вместо увеличения продолжительности основного отпуска или его части по желанию военнослужащего ему может предоставляться до дня начала отпуска дополнительное время отдыха из расчета одни сутки отдыха за каждые сутки установленного настоящим Положением увеличения отпуска.

Общая продолжительность основного отпуска с учетом дополнительного времени отдыха не может превышать 60 суток, не считая времени, необходимого для проезда к месту использования отпуска и обратно.

Такое же ограничение по общей продолжительности основного отпуска с учетом дополнительных суток отдыха предусмотрено п. 5 ст. 11 ФЗ «О статусе военнослужащих».

Согласно план-графику отпусков и рапорту заявителя в 2012 году ему полагается 60 суток основного отпуска без учета времени следования к месту проведения отпуска.

При таких данных суд считает установленным, что Давыдов А.В. не имеет права на предоставление ему дополнительных суток отдыха к основному отпуску за 2012 год, в связи с чем, действия командира войсковой части №, отказавшего ему в предоставлении таких суток отдыха прав заявителя не нарушили.

Поскольку решение состоялось не в пользу заявителя, суд в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ считает необходимым не взыскивать в его пользу с ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу» 200 рублей в порядке возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-198 и 258 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Давыдова А.В. об оспаривании действий командира войсковой части № и начальника ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу», связанных с отказом в предоставлении дополнительных суток отдыха к основному отпуску за 2012 год, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Северодвинский гарнизонный военный суд в течение 1-го месяца, со дня его вынесения.

Копия верна.

Подлинное за надлежащими подписями.

Председательствующий по делу Агафонов И.Н.

Секретарь судебного заседания Шубина Ю.А.