Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-696/2018 ~ М-4519/2018 от 13.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

18 декабря 2018 г. город Красноярск

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Волгаева И.Ю. изучив исковое заявление Командира войсковой части 73795 полковника ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части 73795 полковника ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО4 денежные средства в сумме 358 769 руб. 13 коп., перечислив их на лицевой счет Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации».

Требования мотивированы следующим. Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Минобороны России (по РВСН) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была проведена выездная проверка отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности войсковой части 34103, а также воинских частей и подразделений входящих в ее состав. В результате указанной проверки, отраженной в акте № от ДД.ММ.ГГГГ, были выявлены нарушения, в том числе неположенная выплата денежного довольствия бывшему военнослужащему войсковой части 73795 инженеру - старшему оператору лейтенанту ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 410 119,13 руб. Согласно приказу (по строевой части) командира войсковой части 73795 от ДД.ММ.ГГГГ № лейтенант ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ убыл в основной отпуск за 2015 год сроком на 26 суток со сроком прибытия ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок лейтенант ФИО2 не прибыл к месту службы, после чего командиром войсковой части 73795 полковником ФИО1 были организованы мероприятия по поиску ФИО2, в результате которых было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ он находится под стражей в СИЗО № <адрес> на основании решения Железнодорожного районного суда <адрес>, более того до исключения его из списков личного состава войсковой части 73795 (приказ (по строевой части) командира войсковой части 34103 от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с его досрочным увольнением с военной службы в запас (пп. Е п. 1 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»), он из-под стражи не освобождался. В соответствии с п. 171 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № военнослужащему, в отношении которого в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, выплата денежного довольствия приостанавливается со дня заключения его под стражу и возобновляется со дня освобождения из-под стражи. При вынесении военнослужащему оправдательного приговора или прекращении в отношении его уголовного дела по реабилитирующим основаниям ему выплачивается денежное довольствие в полном объеме за весь период содержания под стражей. Таким образом, в нарушение п. 171 Порядка, командиром войсковой части 73795 не были приняты решение и меры к приостановлению выплаты лейтенанту ФИО2 денежного довольствия с ДД.ММ.ГГГГ до исключения его из списков личного состава войсковой части 73795. Служебное разбирательство (административное расследование) по указанному факту не проводилось. Проведенным по указанному факту войсковой частью 34103 административным расследованием было установлено и подтверждено, что указанная неположенная выплата денежного довольствия лейтенанту ФИО2 была допущена в результате бездействий командира войсковой части 73795 полковника ФИО1 В соответствии с приказом командира войсковой части 34103 от ДД.ММ.ГГГГ № сумма ущерба в размере 2 410 119 руб. 13 коп. занесена в книгу учета недостач войсковой части 73795. Решением 101 Гарнизонного военного суда полковник ФИО1 был привлечен к материальной ответственности частично, и возместил ущерб причиненный государству в размере 51 350 руб. ДД.ММ.ГГГГ годе, лейтенант ФИО2 был задержан сотрудниками УФСКН <адрес> в порядке ст. 90 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Федеральным судом <адрес> в отношении ФИО2 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в СИЗО № <адрес>, где он находился до вступления в законную силу приговора Кировского районного суда <адрес>. Вышеуказанным судом, ФИО2 был приговорен к лишению свободы сроком на 10 лет в колонии строгого режима (ФКУ ОИК-30 ГУФСИН по <адрес>.) В связи с этим на весь период излишне выплаченного денежного довольствия (с 12 01.2016 года по ДД.ММ.ГГГГ) лейтенант ФИО2 находился в местах лишения свободы, тем самым денежными средствами, зачисленными ему на расчетный счет он воспользоваться не мог. Основанием для прекращения (приостановления) каких либо выплат, в том числе денежного довольствия, военнослужащим необходим официальный документ. В связи с территориальной разницей все документы по месту нахождения ФИО2 приходили с большим опозданием, тем самым должностными лицами части была допущена переплата денежного довольствия. Излишне выплаченные денежные средства в качестве денежного довольствия ФИО2, не имеющему права на их получение и не являющиеся средствами к существованию, подлежат возврату.

Ознакомившись с исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

На основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно искового заявления, местом жительства ответчика ФИО2 указано его место пребывания: ФКУ ОИК-30 ГУФСИН по <адрес>. Иных сведений о месте регистрации, либо последнем известном месте жительства ответчика в исковом заявлении не указано, в связи с чем, с данным исковым заявлением истцу следует обратиться в Норильский городской суд <адрес>.

Таким образом, из заявления и представленных документов усматривается, что место жительства ответчика не подпадает под юрисдикцию Ленинского районного суда <адрес>, в связи, с чем в силу п.2 п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Командира войсковой части 73795 полковника ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует обращению с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                 И.Ю. Волгаева