Решение по делу № 2-305/2019 (2-7104/2018;) ~ М-5906/2018 от 01.11.2018

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«31» января 2019 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, действующего также в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 к ФИО2, МУ МВД России «Балашихинское» о признании неприобретшей право права пользования жилым помещением, признании регистрации по месту жительства незаконной и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец ФИО5, действующий также в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, обратился в суд с настоящим иском, указав, что в муниципальной <адрес>, зарегистрированы он и его дочери ФИО2 (девичья фамилия ФИО11) и ФИО1

Согласно карточке прописки ответчица была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, в этом же документе стоит отметка о снятии её с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ к матери по адресу: <адрес>. Сведений о последующей регистрации её в спорной квартире не имеется.

Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Балашихинское» предоставил выписку из домовой книги на спорную квартиру, в которой указано, что ответчица зарегистрирована в ней с ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует действительности. Следовательно, ответчица утратила право пользования квартирой ДД.ММ.ГГГГ и после этой даты право пользования спорной квартирой у ответчицы не возникло в связи с отсутствием надлежащей регистрации после ДД.ММ.ГГГГ.

Вселение нанимателем, в том числе несовершеннолетних детей, является его правом, а не обязанностью. ФИО5 не давал согласие на регистрацию ФИО3 в спорную квартиру после ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО5, действующий также в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, просит признать ответчика ФИО2 неприобретшей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, признать регистрацию ФИО2 незаконной и снять её с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебное заседание истец ФИО5, действующий также в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 и его представитель адвокат ФИО7 явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушание дела извещалась надлежащим образом, её представитель по доверенности ФИО8 в судебное заседание явился, исковые требования не признала, представила письменные возражения на исковое заявление.

Ответчик МУ МВД России «Балашихнское» отдел по вопросам миграции в судебное заседание явился, просил в иске отказать. Письменные возражения приобщены к материалам дела.

3-е лицо Администрация г.о. <адрес> просило рассмотреть дело без участия своего представителя.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности

На основании ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в

В соответствии со ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие ЖК РФ», предусмотрено, что действие положений к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, Жилищный кодекс РФ применяет в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР, граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. (аналогичная норма ст.69 ЖК РФ)

Согласно ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители.

Предметом спора является муниципальная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы: ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. Девичья фамилия ФИО2 - ФИО11.

Родителями ответчицы являются ФИО5 и ФИО9, брак между ними был прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Решением суда по делу № г. по иску ФИО3 к ФИО5, ФИО4, действующих также в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установлено: «в 1987 году ФИО9 в связи с осуществлением трудовой деятельности в ОАО «БЛМЗ», на основании ордера было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором она прописалась ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 заключила брак с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был зарегистрирован по указанному адресу. В 1993 году ФИО9 снялась с регистрационного учета, по адресу: <адрес>, однако, фактически проживает в данной квартире на протяжении 29 лет. ДД.ММ.ГГГГ у супругов родилась дочь ФИО3, которая также зарегистрирована и проживает на сегодняшний день по выщеуказанному адресу. В мае 2011 года брачные отношения между супругами фактически прекратились в результате чего ФИО5 добровольно уехал на другое место жительства…».

Решением Балашихинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-2354/2018 по иску ФИО5, действующего также в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установлено, что «ответчик ФИО2, будучи несовершеннолетней, приобрела право пользования спорной квартирой, так как была вселена в спорное жилое помещение её родителями ФИО5 и ФИО9 Ответчик ФИО3, достигшая совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, не проживает в квартире непродолжительный период времени, временно находится в <адрес>, в связи с обучением, что не свидетельствует о том, что она отказалась от своих прав на спорное жилое помещение и не намерена проживать в нем».

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно выписке из домовой книги на квартиру по адресу: <адрес>, карточки прописки ответчица была зарегистрирована в квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.23,25,26).

Ответчик утверждает, что согласия на повторную регистрацию ответчицы не давал, с 2008 года совместного хозяйства с ФИО9 не вел, снимал квартиру. Однако, доказательств в подтверждение данных доводом не представлено, официально брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ На момент регистрации ответчицы в 2009 году ее родители находились в зарегистрированном браке. Поскольку срок хранения документов 5 лет, пакет документов, который был представлен при регистрации не сохранился.

Из карточки прописки форма № (графа13) следует, что ответчица была зарегистрирована по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

В графе 14 «Куда (наименование области, края (республики), района, города (селения) выбыл и отметка о выписке» указан адрес: <адрес> А, <адрес> дата ДД.ММ.ГГГГ.

В поквартирной карточке на квартиру по адресу: <адрес>, не указано, что ответчица выписывалась из квартиры. Истец утверждает, что он не давал своего согласия на регистрацию дочери повторно.

Как пояснил представитель МУ МВД России «Балашихинское», скорее всего допущена техническая ошибка при заполнении форм карточек прописки, а именно, не внесены сведения о повторной регистрации ФИО3 в спорной квартире, однако, при получении паспорта в 14 лет, то есть ДД.ММ.ГГГГ необходимо было предоставление сведений о регистрации по месту проживания, однако, как при получении паспорта его дочерью в 14 лет, ни при дальнейшем получении паспортов истцом данный факт не оспаривался. Регистрация ответчицы без соответствующего заявления установленной формы о регистрации по месту жительства, документов удостоверяющих личность законного представителя, то есть отца ФИО5 и свидетельства о рождении ФИО3 осуществлена не могла быть. В силу давности указанные документы не сохранились.

Согласно абз. 3 п.3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 ("Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" - фиктивной регистрацией гражданина по месту пребывания или по месту жительства является регистрация гражданина по месту пребывания или по месту жительства на основании предоставления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица.

Доказательств предоставления недостоверных сведений или документов при регистрации ФИО3 истцом не представлено. Доказательств незаконности действий должностных лиц по регистрации по месту жительства ответчицы, также истцом не представлено. Вступившим в законную силу решением установлено, что ФИО2, будучи несовершеннолетней, приобрела право пользования спорной квартирой, так как была вселена в спорное жилое помещение её родителями ФИО5 и ФИО9

Кроме того, ответчиком подано заявление о применении срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Истцом пропущен установленный законом срок исковой давности. В том числе, в связи с истечением срока исковой давности, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В иске ФИО5, действующему также в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, к ФИО2, МУ МВД России «Балашихинское» о признании неприобретшей право права пользования жилым помещением, признании регистрации по месту жительства незаконной и снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Балашихинский городской суд <адрес>.

Судья                                    Е.В. Захарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    Е.В. Захарова

Резолютивная часть

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«31» января 2019 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, действующего также в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 к ФИО2, МУ МВД России «Балашихинское» о признании неприобретшей право права пользования жилым помещением, признании регистрации по месту жительства незаконной и снятии с регистрационного учета,

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В иске ФИО5, действующему также в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, к ФИО2, МУ МВД России «Балашихинское» о признании неприобретшей право права пользования жилым помещением, признании регистрации по месту жительства незаконной и снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Балашихинский городской суд <адрес>.

Судья                                    Е.В. Захарова