Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1087/2020 ~ М-926/2020 от 18.06.2020

УИД 63RS0№-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2020 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.,

с участием прокурора Потаповой Е.М.,

при секретаре Спиридоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1087/20 по исковому заявлению Черепановой О.Г. к Калинину С.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Истец Черепанова О.Г. обратилась в суд с иском, в котором с учетом его последующего уточнения, просит признать ответчика Калинина С.С. прекратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учёта по адресу: <адрес>

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьих лиц привлечены – Управление МВД России по г. Самара, ОП № № Управления МВД России по г. Самара.

В судебном заседании истец Черепанова О.Г. исковые требования поддержала, суду пояснила, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В указанной квартире зарегистрированы она, и ее внук Калинин С.С. Фактически в квартире проживает она, Калинин С.С. в спорной квартире никогда не проживал, со своей семьей проживает по адресу: <адрес> Она как собственник несёт бремя содержания вышеуказанной квартиры, обеспечивает сохранность жилого помещения, производит текущий ремонт, оплачивает коммунальные услуги. Ответчик Калинин С.С. никаких расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несёт, членом семьи не является. Просила исковые требования удовлетворить, признать Калинина С.С. прекратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учёта.

В судебное заседание ответчик Калинин С.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представители третьих лиц Управления МВД России по г. Самара, ОП № № Управления МВД России по г. Самара в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение истца, заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 30 ЖК РФ также установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2).

Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Черепанова О.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>., выпиской из ЕГРН от <дата>

Таким образом, Черепанова О.Г., как собственник спорного жилого помещения, вправе требовать устранения нарушения своих прав.

Согласно справке МП г.о.Самара «Единый информационно-расчетный центр» № № от <дата> в указанном жилом помещении зарегистрированы с <дата> Черепанова О.Г. <дата> года рождения, с <дата> Калинин С.С. <дата> года рождения.

В судебном заседании установлено, что ответчик не является ни собственником спорного жилого помещения, ни членом семьи истца, соглашение о его проживании в квартире с собственником имущества отсутствует, в спорном жилом помещении ответчик не проживает, его вещей в квартире не имеется, расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не несет, сохраняет только регистрацию по данному адресу.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст. 2 выше названного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение…, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договора аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

С учетом приведенных выше норм права, обстоятельств дела, требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Наличие каких-либо обстоятельств, которые являлись бы в силу закона основанием для сохранения за ответчиком прав на данное жилое помещение и доказательствами в соответствие с требованиями ст. 56 ГПК РФ не подтверждено.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черепановой О.Г. удовлетворить.

Признать Калинина Сергея Сергеевича прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Решение суда считать основанием для снятия Калинина Сергея Сергеевича, <дата> года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2020 г.

Судья подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина