Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2012 ~ М-155/2012 от 05.06.2012

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2012 года судья Дзержинского райсуда Красноярского края Павлюкович Т.П. с участием

Истца Полещук Сергея Васильевича

При секретаре Заречной В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полещук Сергея Васильевича к ООО «Мокрый Ельник» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Полещук С.В. обратился в суд с иском к СПК «Мокрый Ельник» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 18060, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 443,73 рублей, денежной компенсации за неиспользованный отпуск в размере 4040,76 рублей, процентов за нарушение срока выплаты денежной компенсации за неиспользованный отпуск в размере 99,28 рублей, компенсации морального вреда в размере 40000 рублей, а также взыскания судебных расходов в размере 3000 рублей.
Определением Дзержинского райсуда от 21 июня 2012 года произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика ООО «Мокрый Ельник» в связи с тем что согласно Свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица СПК «Мокрый Ельник» путем реорганизации в форме преобразования.
В судебном заседании истец Полещук С.В. от исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате в размере 18060, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 443,73 рублей, денежной компенсации за неиспользованный отпуск в размере 4040,76 рублей, процентов за нарушение срока выплаты денежной компенсации за неиспользованный отпуск в размере 99,28 рублей, компенсации морального вреда в размере 40000 рублей отказался. Просил взыскать с ответчика судебные расходы в размере 3000 рублей за составление искового заявления. Суду пояснил, что задолженность с учетом подоходного налога на физлиц ответчиком уплачена в размере 16321,37 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика возражал против взыскания судебных издержек.
Выслушав лиц участвующих в процессе, оценив доказательства во всей совокупности суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с положениями статьи 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом положений п. 94 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ООО «Мокрый Ельник» в пользу истца судебные издержки в размере 3000 рублей.
На основании статьи 103 ГПК РФ суд взыскивает в доход федерального бюджета с ответчика госпошлину в размер 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 ГПК РФ судья

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Полещук Сергея Васильевича к ООО «Мокрый Ельник» о взыскании судебных издержек удовлетворить.
2. Взыскать с ООО «Мокрый Ельник» в пользу Полещук Сергея Васильевича издержки в размере 3000 рублей.
3. Взыскать с ООО «Мокрый Ельник» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья Павлюкович Т.П.

Решение вступило в законную силу.