Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-4323/2015 ~ М-5129/2015 от 21.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

23 сентября 2015 года                                г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Грищенко Э.Н., ознакомившись с исковым заявлением ПАО РОСБАНК к ООО «Евроторг», Маркову М. Ю., Марковой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Евроторг», Маркову М.Ю., Марковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства (месту нахождения) ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно п.2 ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с п.2, 3 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

Ни одно из лиц, указанных заявителем в качестве ответчиков, не имеет места жительства (места нахождения) в Ленинском районе г. Самары.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. По смыслу закона соглашение об изменении подсудности должно заключаться со всеми сторонами рассматриваемого дела и в отношении всех заявленных требований.

Требования истца к ООО «Евроторг» основаны на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ года. Пунктом 11.8. указанного договора установлено, что все споры по договору разрешаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в Арбитражном суде <адрес>. В случае ликвидации Операционного офиса «Самарский» Приволжского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» все споры по договору разрешаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в Арбитражном суде <адрес>.

Таким образом, условий о передаче споров из указанного договора на рассмотрение Ленинского районного суда <адрес> в случаях, когда соответствующие споры подведомственны судам общей юрисдикции, договор не содержит.

Доказательств заключения соглашения об изменении подсудности с ответчиком ООО «Евроторг» по кредитному договору заявителем не предоставлено.

Требования истца к Маркову М.Ю. основаны на договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года. Пунктом 5.7. указанного договора установлено, что все споры по искам Кредитора к Поручителю разрешаются в Ленинском районном суде <адрес> мировым судьей судебного участка №27; все споры по искам Поручителя к Кредитору рассматриваются в соответствии с законодательством РФ о защите прав потребителя.

Требования истца к Марковой Е.В. основаны на договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года. Пунктом 5.7. указанного договора установлено, что все споры по искам Кредитора к Поручителю разрешаются в Ленинском районном суде <адрес> мировым судьей судебного участка №27; все споры по искам Поручителя к Кредитору рассматриваются в соответствии с законодательством РФ о защите прав потребителя.

Хотя в пункте 5.7 договоров поручительства и указан Ленинский районный суд г. Самары, судья приходит к выводу, что в данном пункте предложения не создают определенности в вопросе выбранного места разрешения спора, что свидетельствует о том, что стороны не пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности и к соглашению об отнесении споров к юрисдикции конкретного территориального суда, в данном случае подлежит применению общие правила подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которыми иск подлежит рассмотрению по месту жительства (нахождения) ответчиков.

Следовательно, исковое заявление ПАО РОСБАНК не подсудно Ленинскому районному суду г. Самары.

В созданной сторонами системе договорных связей рассмотрение требований ко всем ответчикам одновременно на основе заключенных договоров невозможно.

При таких обстоятельствах заявитель вправе обратиться с иском по общим правилам подсудности, т.е. по месту нахождения (месту жительства) любого из ответчиков.

Согласно пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего заявителю следует обратиться в районный суд по месту жительства (месту нахождения) любого из ответчиков по его выбору.

Исходя из изложенного, руководствуясь пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья

Определил:

Исковое заявление ПАО РОСБАНК к ООО «Евроторг», Маркову М. Ю., Марковой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                    (подпись)            Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья