Решение по делу № 12-825/2016 от 19.09.2016

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Иркутск 28 декабря 2016 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Фрейдман К.Ф., с участием Титова Д.Н., в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев жалобу № 12-825-2016 Титова ...., <Дата обезличена> года рождения, уроженца г. Иркутска, работающего в .... ...., проживающего по месту регистрации в <адрес обезличен>, на постановление инспектора ДЧ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением дежурного (для выезда на дорожно-транспортные происшествия) ДЧ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» капитаном полиции Лавровым А.А. от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении Титов Д.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

<Дата обезличена> не согласившись с указанным постановлением Титов Д.Н. обратился в ОБДПС ГИБДД с жалобой, в которой просил повторно пересмотреть материалы дела. Решением заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 от <Дата обезличена> заявление Титова Д.Н. оставлено без удовлетворения, постановление <Номер обезличен> и протокол № <Номер обезличен> по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена> оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным постановлением и решением, Титов Д.Н. обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска суд с жалобой на указанное постановление. Из содержания жалобы следует, что Титов Д.Н. не согласен с постановлением. Считает, что капитаном полиции ФИО4 были допущены нарушения повлекшие необоснованное привлечение его к административной ответственности. Из протокола осмотра места происшествия от <Дата обезличена> согласно разметке 1.1 и п. 11.2 ПДД РФ виновником аварии был мотоциклист. Он согласно правилам включил сигнал левого поворота и принял крайне левое положение перед маневром по своей полосе движения, поэтому опережение или обгон транспортного средства были невозможны без нарушения ПДД. Также считает, что если второй участник ФИО3 пытался избежать столкновения, то он не соблюдал дистанцию или скоростной режим. На основании изложенного просил отменить постановление <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Изучив доводы жалобы и выслушав Титова Д.Н., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, просившего вынесенное <Дата обезличена> в отношении него постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, проверив с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что постановление дежурного (для выезда на ДТП) от <Дата обезличена> в отношении Титова Д.Н. подлежит отмене, по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Судьёй установлено существенное нарушение при вынесении должностным лицом постановления от <Дата обезличена> статьи 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу.

Так, в соответствии с требованиями ч.ч.1, 1-1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, должностного лица, вынесшего постановление; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления. В случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы административного штрафа, а также информация о сумме административного штрафа, который может быть уплачен в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ.

Указанным требованиям постановление по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена> не отвечает. В постановлении отсутствуют в полном объёме сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело об административном правонарушении. Не указаны обстоятельства, которые установлены при рассмотрении дела. На предмет принятого решения постановление не мотивированно, доказательства не приведены. Вследствие чего, из содержания постановления не видно на основании, каких доказательств должностное лицо пришло к выводу о нарушении Титовым Д.Н. п. 8.1 Правил дорожного движения.

Указанные выше нарушения, отсутствие в постановлении мотивированного решения должностного лица – является существенным нарушением КоАП РФ, влекущим незаконность вынесенного <Дата обезличена> должностным лицом постановления, что в свою очередь ведёт к отмене указанного постановления, в связи с процессуальными нарушениями.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, если истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░░░░ .... ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░4 ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.14 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░4 ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.14 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ...., – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ....░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.9; 30.2-30.8 ░░░░ ░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░