Решение по делу № 2-3399/2012 ~ М-2510/2012 от 13.06.2012

Дело № 2 – 3399 / 2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2012 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нугумановой Э.Ф.

при секретаре Тимербулатовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «<данные изъяты>» к Кузнецовой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика в пользу ООО Управляющая Компания «<данные изъяты>» сумму задолженности по договору предоставления кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Свои требования обосновывают тем, что банк «<данные изъяты>» (ЗАО) и Кузнецова М.А. заключили договор о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ согласно заявлению-анкете от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику денежные средства в размере кредитного лимита <данные изъяты> % годовых. Договор включает в себя как неотъемлемые части Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт Кредитора, Тарифы, а также Заявление-анкету. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Акцепт выражается в активации Банком Кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации Кредитной карты Банком. Ответчик обязался ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и сроки, указанные в Счете-выписке, которую Банк ежемесячно формировал и направлял ответчику. Минимальный платеж согласно п. 8 Тарифов формируется следующим образом – <данные изъяты> % от Задолженности (мин.<данные изъяты> руб.). При неоплате Минимального платежа п. 9 Тарифов установлены штрафные санкции, а именно: первый раз подряд - <данные изъяты> руб.; второй раз подряд - <данные изъяты> % от задолженности (плюс <данные изъяты> руб.); третий раз подряд - <данные изъяты> % от задолженности (плюс <данные изъяты> руб.). Так же, при нарушении обязательств, применяется увеличенная процентная cтавка по договору в размере <данные изъяты> % в день (п. 10.2 Тарифов), которая действует на весь Кредит. Из выписки по карте Ответчика следует, что Ответчик производил операции по снятию наличных денежных средств через банкомат. При невыполнении Клиентом обязательств по выплате кредита п. 11.1 Общих условий, предусматривается возможность расторжения Договора в одностороннем порядке с направлением Заключительного счета - документа, формируемого Банком и направляемом Клиенту, содержащего требование о погашении всей Задолженности, включая Кредит и проценты по нему, а также информировании о сумме такой Задолженности. Заключительный счет был формирован ДД.ММ.ГГГГ и отправлен ответчику электронным сообщением. Согласно Договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №/ТКС обязательство ответчика по оплате долга перед банком «<данные изъяты> (ЗАО) передано ООО УК «<данные изъяты>». Общая сумма задолженности Ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: сумма задолженности по основному долгу: <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам: <данные изъяты>, сумма задолженности по неустойке: <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности Буслакова Т.А. на судебное заседание не явилась, просит рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явился.

Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты на оформление кредитной карты Тинькофф П.К. М.А. от ДД.ММ.ГГГГ между «<данные изъяты>» Банк (ЗАО) и Кузнецовой М.А. заключен договор о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор включает в себя как неотъемлемые части Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт кредитора, Тарифы, заявление-анкету. В соответствии с п. 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете Клиента. Акцепт выражается в активации Банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты банком. В соответствии с п. 5 Общих условий, банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. В сформированном счете-выписке Банк отражает все операции, совершенные по кредитной карте с момента составления предыдущего счета-выписки, размер задолженности по кредитной карте, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифами. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке. В соответствии с п. 7 Общих условий, на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах.

Ответчик заполнил и подписал Заявление-Анкету на оформление кредитной Карты Банка, чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями Банка, с которыми был ознакомлен до заключения Договора.

В соответствии с заключенным Договором Банк предоставил Клиенту денежные средства в размере кредитного лимита <данные изъяты> рублей под выплату <данные изъяты> % годовых.

Факт получения кредита и использования кредитной карты Ответчиком подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовой М.А.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд, исследовав расчет задолженности Кузнецовой М.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установил, что взятые на себя обязательства по договору ответчик не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности, в связи с чем, Банк на основании пункта 11.1 Общих условий расторг Договор в одностороннем порядке, ДД.ММ.ГГГГ направил Кузнецовой М.А. заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней после даты его формирования, в соответствии с п. 7.4 Общих условий. Сумма задолженности Кузнецовой М.А. по договору о предоставлении кредитной линии № составляет <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, штрафы <данные изъяты> руб. 65 коп согласно расчетам истца, расчеты по задолженности основной суммы кредита и процентов суд признает верными. В соответствии ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки. В силу ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

Согласно Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования исполнения обязательств по возврату задолженности Кузнецовой М.А. перед банком «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) передано ООО УК «<данные изъяты>».

Таким образом, судом установлено, что платежи ответчиком производились с нарушением сроков платежей и в размере, недостаточном для погашения задолженности по кредиту. При данных обстоятельствах, с Кузнецовой М.А. в пользу ООО УК «<данные изъяты>» подлежит взысканию сумма задолженности по договору предоставления кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга: <данные изъяты>, по процентам: <данные изъяты>, по неустойке: <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом в связи с предъявлением иска в суд, оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>. Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с Кузнецовой М.А. в пользу ООО УК «<данные изъяты>» пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 309, 819 ГК РФ, ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░