Определение по делу № 2-2506/2015 ~ М-2275/2015 от 20.10.2015

2-2506/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 декабря 2015 года Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи              Ломановой Л.А.,

при секретаре судебного заседания      Черемновой К.А.

с участием представителя истца            Чмыхало М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению,

                                                       УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что размер задолженности по оплате коммунальных платежей ответчика перед истцом составляет 1033,65 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем истца, действующим на основании доверенности, заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с полным погашением ответчиком образовавшейся задолженности после предъявления иска в суд. Расходы по оплате государственной пошлины не погашены, в связи с чем представитель истца просит взыскать их на основании ч.1 ст.101 ГПК РФ.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, почтовые отправления возвращены с пометкой «по истечении срока хранения».

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В подтверждение погашения задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставленных истцом, предоставлена выписка из лицевого счета на имя ответчика 71144, подтверждающая перечисление ответчиком в октябре 2015 года на счет истца суммы задолженности по оплате услуг в размере 1007 руб.

Согласно данных адресной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной по адресу: <адрес> секция №.

Суд принимает отказ истца от иска по настоящему делу, поскольку данное действие истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

             Таким образом, оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия отказа от иска, не имеется.

            Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

            Согласно ч. 1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает заявленные требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

            Поскольку добровольное погашение образовавшейся перед истцом задолженности произведено ответчиком после предъявления иска в суд, с ответчика в пользу истца подлежат понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

          На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 101, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

              Принять отказ от иска Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей в размере 1033,65 руб. - производство по гражданскому делу прекратить.

             Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» расходы по госпошлине в размере 400 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                          Л.А. Ломанова