Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-715/2015 ~ М-419/2015 от 03.03.2015

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» апреля 2015 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Аскерзадэ Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-715/15 по иску ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» к Будариной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец - ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство», обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Будариной В.В. задолженность по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в размере <...> коп., расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <...> коп.. В обоснование иска указал, что между Банк ИТБ «ОАО», и Будариной В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, путем акцепта Банком оферты Заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «Банк под рукой», в соответствии с условиями которого, на имя заемщику была оформлена банковская карта №, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.. Кредитный лимит по карте составил <...>., по ставке 35 % годовых, сроком окончания лимита до ДД.ММ.ГГГГ года. Банк обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на банковскую карту, отрытую на имя Будариной В.В.. В соответствии с условиями договора Ответчик обязался осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими условиями и Условиями продукта. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее 5% от суммы установленного Кредитного лимита. В нарушение условий договора, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, ответчиком не производятся, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <...>., из которых: <...>.- просроченный основной долг, <...>.- просроченные проценты за пользование кредитом, <...>.- штраф. ДД.ММ.ГГГГ Банк ИТБ «ОАО» и ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым Банк- цедент уступил истцу- цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. В порядке, предусмотренном условиями кредитного договора Будариной В.В. ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о смене кредитора и требование о досрочном погашении задолженности перед Банком- ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство». Однако, до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. На основании изложенного, просит иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство», не явился, ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствие. Исковые требования поддержал. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений не имел.

Ответчик Бударина В.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. О дне слушания извещалась надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Будариной В.В. в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ИТБ «ОАО», и Будариной В.В. заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, путем акцепта Банком оферты Заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «Банк под рукой», в соответствии с условиями которого, на имя заемщику была оформлена банковская карта №, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.. Кредитный лимит по карте составил <...> коп., по ставке 35 % годовых, сроком окончания лимита до ДД.ММ.ГГГГ года. Возврат кредита и процентов по нему должен осуществляться путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими условиями и Условиями продукта (л.д. 11-13, 17-21).

Истец свои обязательства по договору выполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика Будариной В.В. сумму кредита в размере <...>. (л.д.13).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.п. 3.4 и 4.2 Договора кредитного банковского обслуживания ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими условиями и Условиями продукта. При этом размер ежемесячного платежа должен составлять не менее 5 % от суммы установленного Кредитного лимита. Согласно установленным условиям банковского продукта «Деньги под рукой», в случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25 % в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме. (л.д.13).

Согласно общих условий указанного Договора Банк вправе потребовать полного или частичного досрочного исполнения обязательств по Договору, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и пеней. (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ Банк ИТБ «ОАО» и ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым Банк- цедент уступил истцу- цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору выполнялись ответчиком Будариной В.В. ненадлежащим образом, что также подтверждается представленным расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГл.д.4).

В порядке, предусмотренном условиями кредитного договора Будариной В.В. ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о смене кредитора и требование о досрочном погашении задолженности перед Банком- ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство», которое до настоящего времени Будариной В.В. не исполнено (л.д. 51).

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд оснований для отказа в удовлетворении иска не усматривает и приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» о взыскании задолженности по кредитному договору и их удовлетворении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Будариной В.В. в пользу ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» задолженность по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> коп., возврат государственной пошлины в размере <...>., а всего <...>. <...>

Решение может быть обжаловано Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Куйбышевский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения.

Судья О.А.Мельникова

Мотивированное решение изготовлено 22.04.15г.

Судья О.А.Мельникова