Определение по делу № 2-2117/2014 ~ М-2323/2014 от 24.10.2014

Дело № 2-2117/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04.12.2014 г. г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе: председательствующего Лемперт И.Н.,

при секретаре Руденко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гордеева М.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Военно-страховая компания», Колбатовой Т.А. о возмещении страхового возмещения от дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Гордеев М.Ф. обратился в суд с исковым заявление к Обществу с ограниченной ответственностью «Военно-страховая компания» (далее - ОАО «ВСК»), Колбатовой Т.А. о взыскании страхового возмещения, материального ущерба и компенсации морального вреда. Просил взыскать с ОАО «ВСК» *** руб. 20 коп. недоплаченного страхового возмещения, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере *** руб., проведение дефектовки - *** руб., неустойку - *** руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины - *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., штрафа в порядке Закона РФ «О защите прав потребителя» в размере 50 % от удовлетворенных требований. Просил взыскать с ответчика Колбатовой Т.А. материальный ущерб в размере *** руб., компенсацию морального вреда - *** руб.

Исковые требования мотивированы тем, что *** истец стал участником ДТП, в результате которого его автомобилю «***» регистрационный номер *** причинены повреждения, стоимость восстановления автомобиля согласно отчету № ***-14 составила *** руб. 05 коп. Виновником ДТП признан водитель автобуса ПАЗ А.А.Н. который совершил наезд на автомобиль истца. Автобус ПАЗ, рег. знак ***, принадлежит на праве собственности Колбатовой Т.А. *** истец обратился в ОАО «ВСК» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО. Событие ДТП было признано страховым случаем, и в пользу истца было выплачено страховое возмещение в размере *** руб. 80 коп. Не согласившись с суммой страхового возмещения истец обратился в сервисный центр официального дилера *** ООО «***», где был составлен счет на оплату стоимости ремонта и запасных частей на сумму *** руб. 50 коп. За проведение дефектовки с разбором истцом оплачено в ООО «***» *** руб. Помимо этого, по заказу истца проведена оценка ущерба, причиненного автомобилю истца в ДТП. Стоимость оценки составила *** руб. *** истец обратился с претензией в ОАО «ВСК», но ответа не получил, в связи с чем просил взыскать неустойку.

Определением Черногорского городского суда от *** по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Ахметов А.Н., ОАО «Ингосстрах».

В судебном заседании от истца Гордеева М.Ф. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме к ответчику ОАО «ВСК» в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований по страховому возмещению.

Представитель истца Гордеева Л.А., действующая по устному ходатайству, против прекращения производства по делу в отношении ответчика ОАО «ВСК» не возражала.

Участвующие в деле ответчик Колбатова Т.А., ее представитель Новожилова Е.Н., действующая по доверенности, третье лицо Ахметов А.Н. против прекращения производства по делу в отношении ответчика ОАО «ВСК» не возражали.

Представитель ответчика ОАО «ВСК» Желтобрюхов А.П., действующий по доверенности, представитель третьего лица ОАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного рассмотрения дела, уважительности причин не явки суду не представлено.

От представителя ответчика Желтобрюхова А.П., действующего по доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Также от представителя ответчика ОАО «ВСК» постуили пояснения, что истцу со стороны ответчика компенсированы его убытки в размере *** руб. 95 коп., из которых: *** руб. 20 коп. - страховое возмещение, *** руб. 75 коп. - неустойка, *** руб. - компенсация морального вреда.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца Гордеева М.Ф. от исковых требований к ответчику ОАО «ВСК», поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Как видно из заявления истцу разъяснены и понятны последствия ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 39, абзацем 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Гордеева М.Ф. от заявленных исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Военно-страховая компания».

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Гордеева М.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Военно-страховая компания», Гордеева М.Ф. о возмещении страхового возмещения от дорожно-транспортного происшествия, в части заявленных исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, компенсации морального вреда.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия в 15-дневный срок через Черногорский городской суд.

Председательствующий И.Н. Лемперт