Решение по делу № 2-7423/2016 ~ М-7123/2016 от 14.10.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2016 года г. Ангарск

Ангарский городской суд в составе председательствующего судьи Сидоренковой Т.Н., при секретаре Непомилуевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7423/2016 по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Волкову С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 04 августа 2014 года между ОАО «Лето Банк» и Волковым С.С. заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб. сроком на 48 месяцев, под 24.9 % годовых. Банк выполнил условия договора и выдал кредит. Ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, ему было направлено требование о полном погашении задолженности, которое исполнено не было. По состоянию на 21 сентября 2016 размер задолженности составил ... руб., в том числе: задолженность по процентам – ... руб., задолженность по основному долгу – ... руб.

Данную задолженность истец просит взыскать с ответчика, не начисляя штрафные санкции, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, по адресу, указанному в иске.

Рассмотрев материалы дела, суд с учетом всех представленных доказательств, находит исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ПАО « Почта Банк » является юридическим лицом, что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, действует на основании устава, имеет лицензию на осуществление банковских операций. ОАО «Лето Банк» преобразовано в ПАО «Почта Банк» в соответствии решением единственного акционера банка от 25.01.2016 года.

Судом установлено, что 04 августа 2014 года между ОАО «Лето Банк» и Волковым С.С. заключен кредитный договор №, в рамках которого банк предоставил заемщику кредит на сумму ... руб. с плановым сроком погашения 48 месяцев под 24,9 % годовых.

Договор составлен в соответствии с требованиями закона и подписан сторонами.

Кредитный договор состоит из индивидуальных условий и общих условий.

В соответствии с пунктом 1.7 Условий предоставления потребительских кредитов (общих условий договора потребительского кредита), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится с даты образования просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам.

Факт получения заемщиком денежных средств по указанному договору потребительского кредита в размере ... руб. подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так как ответчиком допущено нарушение сроков возврата суммы кредита и процентов по нему, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами.

Согласно представленному суду расчету размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 21 сентября 2016 составляет ... руб., в том числе: задолженность по процентам – ... руб., задолженность по основному долгу – ... руб.

Судом проверен представленный расчет, суд соглашается с представленным истцом расчётом суммы долга, который ответчиком не оспорен, своего расчета не представлено.

Кроме того, ответчиком не представлены в суд доказательства, свидетельствующие о возврате им задолженности по кредитному договору.

Таким образом, поскольку судом достоверно установлено, что ответчик не выполняет обязательства по кредитному договору, то суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Указанная процессуальная норма прямо предусматривает порядок взыскания госпошлины, согласно которому все судебные расходы, в том числе уплаченная и не доплаченная госпошлины как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, так и в доход местного бюджета должны быть взысканы с другой стороны.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме ... руб., что подтверждается платежным поручением № от 27 сентября 2016 года.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Волкову С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Волкова С. С. в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 04 августа 2014 года : задолженность по процентам – ... руб., задолженность по основному долгу – ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет составлено 30 ноября 2016 года.

Судья